社工刘家栋因在去年7月27日的元朗示威中，与警方协商放慢推进速度，让示威人群散去，被逮捕并判刑。图为当日的示威抗争。（图片来源：庞大伟/看中国）
【看中国2020年6月22日讯】香港注册社工刘家栋于去年7月27日在元朗示威中，呼吁警方让示威人群慢慢散去，被拘捕并控以“阻差办公”。署理主任裁判官苏文隆裁决时指，警方有权冲撞人群，刘要求警方放慢推进，等同要警方背弃职责，故此裁定刘家栋罪成，判囚一年。
今次案件是香港首次有社工在反送中案件中被判囚。裁判官更拒绝辩方提出保释等候上诉的申请，判刘即时入狱。香港注册社工、区议员曾健超表示，本案没有暴力元素，亦没人受伤，但被告仍遭重囚一年，十分不公。
与警方协商疏导人流而被拘捕判刑
刘家栋在裁决前接受立场新闻专访，他感触落泪，表示自己想像不到明天。根据立场报导，去年7月27日，刘原本在元朗示威现场协助伤者，当时警方和示威民众对峙，忽然，警方向示威民众快速推进，前排的民众马上转身向后跑，而后方的民众不知情还原地不动。刘见状担心混乱中或造成人踩人的惨剧，于是他在警察暂停推进期间，走去和警察协商。
面对全副武装的防暴警察，刘家栋没有任何装备，他高举双手，一手持有证明身份的社工证，这样毫无攻击性的行为却被警方视为“阻差办公”，刘被警员制服及拘捕。
刘事后表示当时走向防暴时的确心有恐惧，但“怯的代价可能是人命伤亡”，无论如何也要上前与警方协商，以避免示威民众有意外发生。
人道救援社工屡受伤害
反送中运动的冲突现场，经常可以看到社工的身影。香港社会工作者总工会调查显示，截至2019年12月，共有53名社工表示曾受到警暴伤害，主要受到催泪弹、胡椒水剂、胡椒喷雾的伤害，不少社工还受到盾牌及水炮车的攻击，都有社工受被言语羞辱，还有社工遭受到海棉弹、胡椒球枪、橡樛子弹、肢体暴力和警棍的伤害。
刘家栋认为，在反送中运动初期，社工在示威者和警察之前，可以起到缓冲作用，可以和警方商量，让他们开出一条道路，让想撤离又无路可走的示威者离开。他表示，当时警察对社工虽然态度差，但未必一见面就拘捕或殴打。直至去年11月，劳工及福利局局长罗致光公开表示，在示威冲突现场，社工没有职责去调停。这也是在暗示，若社工在示威现场出现，警方可以拘捕，可以当成示威者一样对社工为所欲为。
他表示，警察开始无视那张社工证，被拘捕的社工越来越多，社工在示威现场可以和警察沟通的空间越来越少，甚至无法沟通。警察看到社工，就失控。
回忆为何选择当社工，刘家栋表示偶然读了《社工的起源》的文章，顿觉社工十分适合自己，可以在社区工作中发挥所长，关心社群，甚至推动社会改革。不过，因为今次案件或令他失去社工牌照，刘家栋坦言自己很担心，不仅是社工资格，还有刑罚、案底等等都令他十分忧虑。
入狱前外表纤弱刘家栋刘有长发，入狱后一头长发被剪掉。近日他向外界发放一张手写字条：“我的长发没了，我还是那个刘家栋。”
社工总工会谴责判决不公
刘家栋被定罪后，香港社会工作者总工会在官网上发表题为《同工含冤入狱，哀大于怒，忧大于恐！》的文章，谴责裁决不公，文章亦重申社工的职责，表示“社工在过去一年的社会运动中，面对警民冲突场面，不少前线社工都在现场担当调停角色，进行大量游说和缓冲工作，以免发生流血事件及更严重的警民冲突”，社工在示威现场“监察警察的角色，遏止警暴出现。这正是发挥人道支援的角色”！
文章亦感叹，此案的发生必定影响日后的现场人道支援工作，“社工会否成为警方滥捕及无差别攻击的对象，最终令带着良知走上街头的市民失去保护，身处险境！赶走社工，扫走记者，吓走医护，剩下来的可能只有肆无忌惮的暴力”。
