参审、陪审吵什么?台“国民法官制”引议(图)

发表:2020-07-06 13:05
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

立法院会今天处理民进党立法院党团所提的反渗透法草案迳付二读,蓝绿祭出甲级动员令,全案在无人提出异议下顺利通过。
图为2019年立法院会处理民进党立法院党团提出的反渗透法草案。资料照。(图片来源:中央社)

【看中国2020年7月6日讯】台湾立法院临时会协商“国民参与刑事审判法草案”,为跳脱参审陪审制僵局,民进党团将法案名称更名为“国民法官法草案”,力拚临时会三读过关,但民间团体对于参审制仍有疑虑,持续在立院前静坐表达不满。根据民进党近日针对“国民法官法草案”民调结果显示,78.2%民众赞成司法院提出的“国民法官制”,仅19.2%赞成“陪审制”。

自由时报报导,总统蔡英文连任就职演说曾宣示“未来四年内,国民法官制度一定要上路”,显示对司法改革的坚定决心。

上周,立法院长游锡堃召集党团协商讨论“国民参与刑事审判法”草案等案,内容包括:适用案件范围、国民法官年龄等条文。但目前朝野立委尚未取得共识,后续将继续协商。

连日来,在立法院外,民间团体已抗议数日,要求参审制与陪审制同步试行。

对此,总统府发言人张敦涵表示,“国民法官制”重点不是陪审与参审的争议,而是人民如何加入审判。

他指出,“国民法官制”是借由人民加入,再结合法官专业,让司法审判更加公开透明,让判决能更公平,也让审判不会偏离社会情感,一旦立法通过开始实施,台湾的司法会进入新阶段。。

根据司法院最新民调显示,有72.2%民众赞成蔡英文总统想推动民众加入审判的司法改革方向,仅有19.3%的人不赞成。 民调也显示,8.2%的民众赞成司法院提出的“国民法官制”,仅19.2%赞成“陪审制”。此外,当人民加入司法审判时,有91.7%民众希望审判团要有职业法官,表达不希望的仅6.4%。

对于“国民法官制”所作判决需要说明理由,且可就事实认定错误上诉,“陪审制”的判决结果不需要附理由,且不可以就事实认定错误上诉,结果有80%民众赞成国民法官制,14.7%赞成陪审制。

党政人士指出,高达7成2的民众支持蔡英文总统推动民众加入审判的司法改革方向,显见社会对于当前司法审判的改革期待具备高度共识。更有高达7成8的民众,在“国民法官法制”与“陪审制”,赞成司法院提出的“国民法官制”,能获得如此高的共识,证明蔡英文总统目前推动的方向是正确的。

党政人士认为,从这次民调中发现,绝大多数人是支持民众加入审判的司法改革方向,但在“国民法官制”和“陪审制”这两个符合改革方向的制度中,多数人更支持国民法官制,反观人民不太接受“不能上诉和不附理由的判决”的陪审制。

党政人士表示,今次民调显示,国民法官制和陪审制的选择,没有“哪个制度比较符合改革理想”的问题,重点在人民可以加入审判的改革方向下,“哪一个制度比较能被社会接受”。民调结果也真实呈现,民众对于加入审判时希望采行哪一种制度。



责任编辑:沐春

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意