中共总理李克强，资料照（图片来源:Getty Images）
【看中国2020年7月23日讯】（看中国记者林中宇综合报导）近日网络热传一段中共总理李克强走在泥泞中不慎滑倒的视频，有网民说是最近李到访洪水灾区，但海外党媒称是6年前的。中国南方洪灾已泛滥一个多月，习近平等中共高层并未到过长江一带灾区，只有李克强日前到过贵州察看灾情，但官媒对于李克强的报导却极为低调。网传是中共高层有人下令要少宣传李克强。
近日，大陆微博和海外推特上热传一段视频，画面显示李克强走在泥泞路上，不慎滑倒，随即用泥水洗手，再继续前行。网友说这是李克强最近视察洪灾，质疑官媒为何没有报导。
据说这是最近中堂大人救灾的视频，请问为什么大裤衩都没报道呢？ pic.twitter.com/vYMpgW2rut
— 默默 (@zixinho17) July 20, 2020
不过中共大外宣《多维网》7月21日报导称，查实网络流传的视频是2014年8月4日，李克强到云南地震震中龙头山镇考察灾情时不慎滑倒的视频片段。
6月以来，中国长江流域遭遇严重洪涝灾害，近30省份受灾，民众生命、财产损失惨重。但中共官媒对各地洪灾淡化或扭曲为所谓“正能量”的报导，中共高层也无人赴长江一带灾区视察。民间不断发出疑问，“领导人哪去了？”
中共高层中，只有李克强在7月6日至7日到过贵州“考察脱贫攻坚和防汛救灾安置等情况”，但当地并不是洪水重灾区。
据网上流出的视频，李克强在贵州时曾到农村了解情况，被发现皮鞋沾满泥巴，有网民称赞他真正能做到体察民情。但亦有网民发现，陪同他视察的官员和随从，虽然一直是跟着李克强跑，但没有一人的皮鞋沾上泥巴，李因此被网民调侃为“影帝”。
【为何只有总理的皮鞋沾满泥巴?】
— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) July 10, 2020
李克强过去几天在贵州视察，他到农村时，皮鞋都沾满泥巴，不少网民称赞他真正能做到体察民情。但亦有网民发现，陪同总理视察的官员和随从，虽然一直是跟着总理跑，但没有一人的皮鞋沾上泥巴，这个怪现象，令不少网民想起了十年前民间流行的一个调侃名词 :“影帝”。 pic.twitter.com/cLtduxMzJl
但另一个视频显示，李克强在贵州江口县考察脱贫和防汛情况时，跟随当地村民查看他的房屋情况，踩了一脚泥。这也许就是李克强的皮鞋沾上泥巴，但其他官员没有的原因。
【终于有领导视察水灾】
— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) July 7, 2020
国务院总理李克强周一到贵州江口县，考察脱贫和防汛情况。官方發布的视频特写李的鞋子，文稿形容李“衣服被汗水浸湿，裤脚沾满泥土”
近日“习李之争”之说甚嚣尘上，但李仍提到了习，表示“我国南方多地发生洪涝灾害，习近平总书记作出重要指示，确保把人民生命安全放在第一位。” pic.twitter.com/OdNWjd4CNj
对于李克强到贵州，大陆社交媒体上网民热传他较亲民的视频，但中共官媒没有多少报导。网民指，这是极为奇怪的事情。
中国近期中共病毒疫情、洪灾接踵而来，经济也正陷入困局，在国际上也遭遇前所未有的严重危机。中共高层在这过程中内斗不断。其中习近平、李克强和王沪宁的多角内斗传闻备受关注。
7月12日，美国华人学者韩连潮在推特发出的图文中，有网友发于6月3日的微信截图显示：“我儿子在中央电视台，他们已接到通知，不许再宣传李克强。特别是与记者的讲话。”
网友还说：“各地党媒已收到上面正式的新闻提示，不宣传李中堂了。”
“少数反应慢或审稿审片不认真（惯性）的媒体头头已挨批。”
有网友发于6月3日的微信截图显示，据称央视接到通知，不许再宣传李克强。特别是与记者的讲话。（图片来源：网络）
这些网曝的内容提及李克强与记者的对话，从时间点上看，应是针对5月28日人大会议闭幕日的李克强答记者问，当时李克强爆出全国6亿人月收入仅一千元的大实话。当时外界多认为这是直接打破习近平脱贫梦、凸显中国贫穷实况。
另外，中共国务院官网“中国政府网”7月17日刊登了李克强7月15日在国务院常务会议上的讲话。
李克强说，今年新增地方政府专项债都要用在“六稳”、“六保”上。要优化债券资金投向，严禁用于置换存量债务，决不允许搞形象工程、面子工程。
据悉，因地方财政窘困，中共人大批准地方政府再发债3.75兆人民币，以解各地重大建设资金短缺问题。
李克强批评说：“有一些地方，对某些不是老旧小区、也不属于棚户区改造的区域，说拆就拆。说是为了城市美化，但从不考虑钱从哪来，造成财政的巨大负担。”
他还疑所指地说，“中国仍然是一个发展中国家，做什么事一定要尽力而为、量力而行。”
对比当日新华社稿件，虽有提及李强调“决不允许搞形象工程、面子工程”，但却未有提及李的“中国仍是发展中国家”论和不应“说拆就拆”论。
台媒《自由时报》指出，李克强这番话令人联想习李暗斗。因为中国国家主席习近平力倡“中国梦”，其亲信蔡奇就在北京驱赶“低端人口”。
