壹传媒集团创办人黎智英被控在2017年六四当日于维园刑事恐吓《东方日报》男记者X，案件8月20日开审。资料图片。（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2020年8月21日讯】壹传媒集团创办人黎智英被指在2017年六四当日在维园威胁《东方日报》男记者X，被控一项刑事恐吓罪。黎智英不认罪，案件8月20日在西九龙裁判法院开审。记者X称事件令他惊慌，及后被诊断患有抑郁适应障碍。他在盘问下承认《东方日报》设“专案组”三年来监察黎智英动向，每日“摆位”监察黎的行踪，包括在其家外守候并跟踪他的出入活动。
《苹果日报》报导，8月21日，72岁的黎智英到法院应讯时神情轻松。他由外籍资深大律师邓乐勤和大律师许卓伦代表；控方则由外聘主控官大律师林芷莹代表。裁判官钟明新负责审理本案。案情指，黎智英于2017年6月4日晚到维园音乐亭六四祈祷会，期间威胁在场采访的东方报业集团男记者X，称会使其人身遭受损害，意图使他受惊。
《东方》设专案组跟踪黎智英出入
在《东方日报》专案组任职的X出庭作供，称自己入职《东方》超过20年，自2014年占领中环（雨伞运动）开始专责采访黎智英，其后被升为专案组主管。他称当时黎智英门外很多示威，属新闻事件，所以关注。被问到其工作是否包括跟踪黎智英时，X承认黎如果有出入，“我们会跟”，但称程度不频密，也会保持距离。
案发的6月4日当晚，X称如常采访期间，他与黎智英相距7米，以相机拍摄对方的近景，期间黎智英不止一次怒瞪他，及后凶狠地走近，大骂“我×你老母×”，又警告他不要这么近拍摄，称“我实揾人搞×你，我讲畀你知，我影×咗你相。”X自称当时心情很惊慌，担心黎找人伤害他，更担心黎会即场掌掴他。控方播放现场片段时，可见X当时带笑，片中黎说的是“我实搞你”，而非“我实揾人搞×你”，X澄清黎两句都有说。
X透露当晚向公司汇报事件后，即到警署报案，而事后他出现很大心理问题，感觉很焦虑和惊慌，并出现失眠，6月至8月期间接受六次心理辅导和精神科会诊，服食类似镇静剂等药物。控方指，精神科医生黄以谦诊断X患上抑郁心境适应障碍，黄稍后将出庭作供。
X又表示，自2014年开始采访黎智英，持续约3年至2017年事发当日。X称黎在占中期间经常前往金钟，他会影相及拍摄；及至2016年10月1日，X如常跟踪黎智英到湾仔用膳并用长镜拍摄，发现黎智英在座驾内反拍摄他，令他惊讶和奇怪；同年11月，X再次跟踪黎到上环用膳，黎突然走近并以粗言喝骂，X自称当时有些害怕，但透露该次拍摄距离较近。
《苹果日报》报导，黎智英在警诫下指涉案记者跟踪他多年，藉近距离拍摄挑衅及激怒他；但他所谓“搞你”是指申请禁制令、找律师或报警。
每日“摆位”监察 或曾跟踪黎子女上学
代表黎智英的辩方律师开始盘问X时，X确认《东方日报》设有“专案组”，他自2015年起担任主管，会采访何文田黎宅外的突发事件，跟随黎智英前往不同地方，如午饭或晚饭约见别人、参加游行示威等活动，及报道黎接触哪些知名人士。
辩方问X是否恒常追踪黎智英去向，X称当黎不在香港，就不会追踪。辩方继续追问下，X最终承认会每日监察黎智英的行踪，“我们叫做‘摆位’”。辩方又问是否有跟踪黎智英子女上学，X称当他们错误估计黎智英在车内，便会跟踪。
被问到记者经常贴近拍摄黎智英，可能引致危险时，X称若大批记者同场时会贴近，若只有专案组则不会，他未见过发生危险。辩方引述2014年《东方日报》报道黎的座驾辗伤摄记，问X是否危险事例，以及记者有否遵守职业操守。X称情况是对记者危险，但不清楚详情。
刊登“黎志英讣闻”疑营造负面形象
辩方又提到《苹果日报》及《东方日报》的竞争对手关系，引述2014年《东方》曾刊登“黎志英讣闻”，内容称别名“肥佬黎”的“黎志英”因患爱滋病及多种癌症并发不治身亡，连家属也患重病。X称“黎志英”和黎智英的名字有别，又称该篇“讣文”应该只是广告。辩方直指《东方》只有兴趣描绘黎智英负面形象，X不同意，称只是如实报道，“有负面就报负面，有正面都会报正面”。当辩方着他引正面报道的例子时，X则称要翻查档案。
另外，约20名亲建制人士在案件开审前一小时到达法院外“踩场”，高叫“打倒黎智英”，现场警员未有作出警告。
