美国Pizza Hut 送外卖的“小姑娘”（图片来源：Shannon O'Hara/Getty Images)
【看中国2020年9月16日讯】一谈到民主，五毛粉红们总是鼻子里一哼说：“民主又不能当饭吃，仿佛天底下只有他们最通晓世故、最讲求实际；
实际上这些脑残们浑然不觉：今天他们的房奴、车奴、屌丝、啃老...的命运，恰恰是没有民主的结果；
因为没有民主，官员对民生疾苦越来越漠视，政府权力越来越挤压民众的生存空间——尤其是底层民众，政府愈来愈沦为一个与民争利、敲骨吸髓的虐食怪物，而平民生存维艰，生存成本越来越高，而压力越来越大。
试以外卖行业为例：
在美国的都知道，美国的外卖员普遍开汽车外送，只在大城市的一些停车不方便的城区，如：纽约的法拉盛、曼哈顿等地区以电动车或自行车外送，因为这些地区停车很容易吃罚单；
而中国大陆的“外卖小哥”几乎清一色骑电动自行车，没有开汽车送外卖的，为什么？因为成本挨不起。主要不是买车的成本——现在国产杂牌新车也就四、五万元，大陆平民不是买不起车，而是养车的成本太高：一是沉重的交通规费；二是高昂的油价——现在国内的油价，不仅按工资比算比美国贵得多，即便换算成美元，也比美国的油价贵！
对于大多数中国工薪族来说，买部车是为了面子，上下班倒在其次，如果用汽车来送餐，等于赔本倒贴。
沉重的交通规费，和世界上最贵的油价之一，都是没有民主的结果：
平民没有选票，官府就横征暴敛无商量，反正百姓奈何不了自己，只要捧住任命自己的上级就行；
没有民主也不可能有真正的市场经济，当然不会有制约中石化的“反垄断法”，所以中石化想定什么价就定什么价，所以就出现了随着页岩气和电动技术的推进，几乎全世界油价都在降，只有中共国油价不降反升的咄咄怪事。
送过外卖的都知道，骑电动车和自行车干这行，晴天尚惬意，下雨就十分狼狈，冬天是考验的季节，而在冬天的雨雪天气里，则落入十足的悲惨世界，尤其是在北方...由此可见中国外卖小哥之苦。
而中国外卖小哥比美国外卖司机苦得多的生存状况，就是没有民主的结果。
可怕的是，中国外卖小哥的苦日子看不到尽头：因为没有民主，对平民生存艰辛越来越不屑一顾的官员，对外卖业的韭菜地挥起了进一步收割的镰刀：
在中共复辟计划经济、新冠、天灾、美国脱钩制裁的多重打击下，今年中共国经济哀鸿遍野，商业、旅游业、服务业...齐萧条、制造业大面积坍塌而房地产也开始溃塌，中共各地政府收刮不到足够的钱财，便加大收割韭菜的力度，于是一个个出台五花八门的政策，加大对平民的压榨；
除了乱罚款之外，其一就是以所谓“交通安全”为名，对外卖小哥的电动车实施“规范”——动力大一些的要上蓝牌，归入机动车管理，要实施驾照制度，这样一来就收割了一大笔；为了省成本，许多外卖小哥只得骑回更小、且有两个自行车踏板的“非超标电动车”，由此工作更累更苦；
至于今后为了榨油，会不会对“非超标电动车”也实行机动车管理，也要考驾照？会不会实行外卖行业的资格证制度？尚在未知，完全有此可能。
今后中国“外卖小哥”成本更高了、生存更苦了，这一切都是政府人为造成的。那么，中国大陆的这个政府为什么敢如此漠视民生疾苦、不断加高平民生存成本、把十多亿韭菜往死里榨？
就是因为没有民主。平民手里没有选票，政府收割的就是你，你又奈何？
那么，美国的市县政府、州政府、联邦政府为什么从不出台榨取外卖司机的“规范性”政策呢？比如说外卖用车上牌、外卖许可证制度、外卖资格考试之类的...原因是不是象五毛粉红噱的那样：美国佬太笨了？或者是无脑美粉吹的那样：美国人基因好、素质高、高风亮节、菩萨心肠？
当然都不是。你以为美国官员认不得送外卖这一行吗？你以为美国官员都是绅士淑女和菩萨么？之所以从不出台管、卡、压的政策，是因为美国有民主！
五毛粉红想当然地以为在美国送外卖的都是华人，其实美国外卖员同样有许多白人和黑人，人家可是手上有选票的公民，你政客把人家当韭菜收割，除非你想政治自杀。
正因为美国人民手中有选票，所以政府的政策，几乎无一例外是讨好选民，而决不敢象中共政府那样出台各种压榨性的政策。
除了外卖业的对比，另一个对比是对流动商贩的态度。许多脑残五毛粉红不知道：美国没有城管，而只有警察；虽然美国警察也不准乱摆摊和占道经营，但对流动商贩，基本上不闻不问：
我亲眼看见，在中小城市，只要不是太过分（如妨碍交通），对路边擅自摆摊的人，美国警察睁一只眼闭一只眼；而开着汽车到处卖冰激凌、熟食、烧烤的小贩，完全畅行无阻；
这与中国城管对流动商贩打砸抢的“执法”，形成了鲜明的对比。
警察听市长的；美国政府为何对商贩如此宽容？就是因为民主的存在，为了选票，官员不敢对民众的生计动封堵的手脚，尤其是在美国这样一个高度市场经济的国家；
而在没有民主的中国大陆，政府为了让平民听话，反而要最大限度地垄断谋生的资源和渠道，是所谓“抓住你的钱袋子让你听令”，所以政府处处封堵民众自主的生路。
作为中国无民主的产物之一，城管系统，就是中国政府专门用于封堵民众生路，以最大限度地垄断谋生资源的“特色”系统；城管有双重功用：
一是以营建所谓整洁有序的“市容秩序”，以为中共官员装点门面（中共是不在乎市民不方便的）；
二是最大化垄断谋生资源，以阻断与体制脱钩的生存空间；这是更重要的目的，正因此，城管系统是中共中央下令成立的，而非地方自主成立的结果，这是鲜有人看到的一点。
大陆脑残、五毛、粉红惯以中国城管“打砸抢”是少数人执法简单粗暴问题，美国警察同样有粗暴执法等理由，为他们的党妈暴政开脱，其实中国城管的打砸抢早是普遍现象，是中共国的制度赋予了城管打砸抢强制权，打砸抢根本不是少数城管的态度问题，而是中国城管的主要“执法”方式！
有的五毛脑残还浑扯什么“法治”，以为城管开脱，殊不知中国城管这一系统本身，就是整一个法外（即便按照中共国的法律）的存在。
谈到别国的优越性，五毛脑残粉红喜欢扯大陆人素质低，所以中共政府“严管”有理。其实真相远远没有五毛扯的那么浑：
台湾民主化之前，国民党政府的警察署也是“脸难看、话难听、事难办”的，民主化之后，台湾的政府办事的效率立马高了一大截、收费立马降了一大截、从此台湾的警察署如同公关机构，又是微笑服务、又是免费咖啡茶水招待，比美国政府的服务还好。
这种巨变是为什么？就是因为台湾人民手中有了选票，原先高高在上的公务员意识到自己不再是老爷和大奶了，只得拿出服务员讨好消费者的笑脸来。
有民主，政府必然优容民生；正因为没有民主，变本加厉与民争利和榨取民众而肆无忌惮的政府，必然导致社会生存成本的不断高涨，进而危及越来越多民众的生存权（压力山大，生存维艰），这就是民主可以当饭吃的硬道理，也即是：没有了民主，最终也会失去饭碗。
