9月26日，川普和巴雷特在白宫（图片来源：OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
【看中国2020年9月28日讯】美国时间9月26日，川普(特朗普)在白宫宣布，提名现年48岁，拥有7个子女的艾米・科尼・巴雷特（Amy Coney Barrett）接替去世的金斯伯格，成为最高法院大法官人选。
川普的提名还需要通过参议院的投票表决。而本届参议院被川普所属的共和党控制了多数席位，而且此前参议院统领米奇・麦康奈尔早就亟不可待的表示，将会全力支持川普提名，争取在大选前搞定。所以，不出意外，赢得提名的巴雷特成为大法官已经是板上钉钉。
川普提拔巴雷特，可以说是“蓄谋已久”。上一次大法官出缺，川普提名卡瓦诺的时候，其实最早想到就是巴雷特。但是根据川普自己的表述，他当时就认为金斯伯格有可能挺不住，所以专门把巴雷特作为“储备”，留给金斯伯格这个空缺。
没想到，最恨川普，一直扬言要撑到大选后的金斯伯格，关键时刻没撑住，真的遂了川普所愿，有如神助。
这次大法官的出缺，可以说牵动了整个美国的眼球。因为正值美国大选前夕，选情目前仍属胶着的情况下，两党对涉及大选的邮寄选票、资格认定、政权交接等势同水火，极有可能出现2000年那种靠最高法院裁定决定总统宝座归属的极端情况，大法官的政治倾向就尤为关键。
更重要的是，川普执政以来，大打右转灯，同时他的运气也确实好到爆——在第一个4年任期中已经获得提名2个大法官的机会，使得最高法院保守派法官取得了5:4的优势地位。老天爷居然还嫌不够，居然在关键时刻又给了川普第3次提名机会，巴雷特就任后，保守派法官席位优势扩大到6:3。由于大法官的终身制，这不仅仅是影响2020美国大选的问题，而是将在未来20至30年影响整个美国政治走向。
那么关键时刻出现的关键位置，为什么会落到一个7个孩子的母亲头上，川普到底看中她什么呢？
美国是基督教新教徒建立的国家。但是巴雷特属于天主教，虽然都是基督教的分支，但是区别其实很大，天主教远比新教保守——最著名的教条就是堕胎和同性恋视为罪恶。部分天主教连避孕都不允许。众所周知，现在世界上的自由派或者左派政党，几乎无一例外的把支持妇女堕胎权和同性恋权益作为招牌，天主教在这方面很不讨喜。
但这恰好是川普看中巴雷特的地方。
巴雷特1972年1月生于新奥尔良一个拥有7个子女的天主教大家庭，她是长女。大学学的是英语文学，后来进入美国历史最悠久的天主教法学院——圣母大学学习法律，1997年以第一名的优异成绩毕业并获得博士学位。
毕业后，巴雷特先从法官助理干起，先后担任过哥伦比亚特区巡回上诉法院法官劳伦斯・斯尔博曼，最高法院保守派大法官安东尼・斯卡利亚的法律秘书，后在华盛顿执业从事律师。2002年，年仅30岁的巴雷特回到母校执教，因表现突出，三次被授予“年度杰出教授”。
正因为她的优异表现，尽管她从业方面的履历还略显薄弱，但仍然引起了川普注意。川普2016年上任喊出“让美国再次伟大”的口号后，就着力在法官提名方面大力右倾，专门提拔保守派法官。
2017年5月，川普力排众议，提名巴雷特为联邦第七巡回上诉法院巡回法官。在同年9月的国会听证会上，民主党参议员发难，质疑巴雷特保守的天主教信仰会影响司法判决。巴雷特则坚定回应：“如果你问我是否看重我的天主教信仰，那么我的回答无疑是肯定的。但是，我想强调的是，我的个人教会归属或宗教信仰，不会影响我作为法官的职责。”这也让也让巴雷特一夜之间成为宗教保守派的宠儿。
由于美国是判例法国家，法律条文只是规定哪些行为有罪，但如何判定行为是否符合有罪推定，认定有罪后怎么量刑，这都是法官的职责。可以说法官的自由裁量度非常大。判断一个法官的立场倾向，不能看他的言，而要看他的具体表现，和以往的司法判决。
那么巴雷特被称为保守派，到底保守在什么地方呢？
她的7个孩子中，5个是自己生的，2个为领养的海地黑人孤儿。亲生的孩子中有一个在怀孕期间就查出唐氏综合症，但她和丈夫坚持孕育并产下有先天疾病婴儿，身体力行天主教禁止堕胎的教义。在司法践行上，她也曾在2018年提出类似的法律观点。
巴雷特也是宪法第二修正案（持枪权利）的坚定支持者，反对控枪。在2019年的威斯康辛州一个案中，一名男子因为涉及医疗保险欺诈，被剥夺了持枪权。巴雷特就此案写了反对意见，认为禁止持枪只能针对有危险的人，不是什么罪行都危险。
2019年在普渡大学一起校园性骚扰案件中，女方在语焉不详、没有证据的情况下，导致男方前程尽毁。巴雷特就认为不能谁弱谁正确，政治正确不能替代程序正义，没有严格的程序，不能毁掉一个人的清白。
在民主党力推的医改问题上，对奥巴马颁布的医保法案，她也是反对者。在移民问题上，她支持川普严格控制的政策，包括饱受争议的“公众负担条款”，反对享受政府救济的人获得绿卡等。
从上述内容可以看出，巴雷特在政治倾向上，确实完全符合川普对保守派的甄选标准，这一点川普没有看错。川普把48岁的她送进最高法院，不出意外干20到30年绝对没问题，这等于给自己的右转大业又加了一根定海神针。
在提名的新闻发布会上，出人意料的是，巴雷特在发言中居然只字不提理想、不表决心、也不感谢领导，反而是大谈自己的家庭……细想一下，这真是聪明人。
右转的美国，已经到来。
（原文链接）
