黄之锋、周庭、林朗彦被判入狱7到13个半月。不过，港大法律学院首席讲师张达明直言，判刑与案件控罪并不相称，并质疑法官将刑罚当成另一较严重控罪判处，更把很多不和平的情节“入晒佢哋数”。资料照。(图片来源:周秀文/看中国)
【看中国2020年12月3日讯】香港三子黄之锋、周庭、林朗彦承认于去年6月21日围堵湾仔警察总部案件之煽惑未经批准集结等罪，被判入狱7到13个半月，裁判官王诗丽更是严词狠斥。不过，港大法律学院首席讲师张达明今日早上在商台节目中直言，判刑与案件控罪并不相称，并质疑法官将刑罚当成另一较严重控罪判处，更把很多不和平的情节“入晒佢哋数”。
黄之锋、周庭、林朗彦遭判刑相关新闻
号召包围警总 黄之锋囚13月半 周庭10月
示威活动属自发 黄之锋非案中领导者
黄之锋周庭等入狱 见证港十年社运风云
战友感叹黄之锋三人押上了自己的人生
黄之锋等人恐被加控 罗冠聪：心痛难过
黄之锋、周庭、林朗彦的刑罚与控罪不相称
据香港《苹果日报》报导，张达明解释，今次判刑最值得商榷为控罪本身与刑罚是否相称，而此次控罪涉及未经批准集结，三条涉及集结的控罪以此条最轻，第二重则是非法集结罪，最严重就是暴动罪。
张达明指未经批准集结与非法集结的最大分别为，非法集结涉及扰乱性行为，可能会引发暴力或破坏社会安宁行为出现，至于未经批准集结并无这个行为元素。举例，仅为未有跟从《公安条例》规定申请不反对通知书，而未经批准集结本身的性质基本上是和平进行。
张达明称《公安条例》在回归前后都有很大的争议，有人认为举行游行集会不应该要申请不反对通知书，因为是剥削集会自由，虽然终院最后裁定合宪，但是过往很多人因认为不合理而特意不申请不反对通知书。过往基本上都不会被检控，因基本上表示活动是和平进行，虽违规可和平进行的游行集会仍受《基本法》和平集会自由所保障，被告即使未经批准集结，法庭一般都会比较轻判。
张达明：把不和平暴力行为“入晒黄之锋佢哋数”
张达明重申，刑罚要与被控告的罪行相称，不能当成另一控罪去判，而今次法官似乎将很多不和平情节放在黄之锋跟周庭等3人责任上，是违反法律原则的。因为现时被控以较轻的未经批准集结，证明警方并无相关证据去控以较严重的罪行，把很多不和平暴力行为“入到佢哋数”，即3人知情而有参与，应该控以非法集结罪，如以非法集结判此次刑罚则可能“仲讲得通”。
张达明强调，当时9千人包围警总、参与者意图要冲击警方及叫口号贬损警员，法官并不可以“入晒佢哋数”，认为控罪本身已证明控方无办法证明到相关暴力元素与他们有关，即使其他人确有相关行为，3人亦未必知情。
“如果佢哋知道仍去做，咁应该告非法集结罪，或甚至暴动罪，你告边条罪，刑罚就要跟𠮶条罪嘅性质去判”，张达明指今次可理解为法官考虑了些不应考虑的因素，与控罪本身并不相称。
关于周庭提出上诉，张达明指看不到会加刑，如果高等法院法官认为法律原则上有问题可以争拗，则会批准保释等候上诉。
