对于壹传媒创办人黎智英再被押一事，一位匿名的香港大律师投稿《苹果日报》发表看法。资料照。(图片来源:Getty Images)
【看中国2021年1月3日讯】对于壹传媒创办人黎智英再被押一事，一位匿名的香港大律师投稿《苹果日报》发表看法，以下是其内容。
从前，香港人以英国人留下来的司法独立为骄傲，对法庭的判决，就算失望也好，大都是给予尊重。大众的信心，除了判决质素以外，一大部份是来自制度，亦即终身制，即不可以随便炒，也不可以随便扣减薪水，因此法官不用担心判得不合政权心意而丢饭碗。
而另外一大部份，就是从前上到港督特首，下至各大官媒，大多自律，不会向法庭指指点点。大众看到司法似乎无受到外来压力了，自然相信它的独立性。
黎智英上周保释官媒痛批判决
政府从前打输官司，只会上诉，上诉到尽了，只会“表示失望但尊重”，顶多之后尝试修改法例。但近年开始改变，政府打输官司，特首便开始公开指摘有人“滥用”司法覆核来挑战政府。但那时问题还不算大，是因为特首没有权力去改变法庭判决。
这几年则不同了。《人民日报》、《环球时报》、《文汇报》跟《大公报》等公认的官媒，越来越随心而发地指指点点，大家都知道这些官媒是北京政权的代言人，而那政权有权像台湾的大法官会议一样去解释《基本法》，且其解释凌驾香港法院，有不少垂帘听案的味道，如此一来，大家的信心又怎么可能不动摇？
至于黎智英涉及的《港区国安法》，就更头痛了，第55条规定，驻港国安署有权介入，把案件送去大陆人民法院去审。高等法院法官上星期批准黎的保释后，上述官媒开足马力，大力地批评判决之余，更提出要把黎送中。
黎智英案让司法独立大打折
律政司亦旋即向终审法院（香港的最高法院）申请上诉许可（高院保释决定需要另有许可方可上诉），以推翻批准保释之决定。终审法院在2020年新年前夕下午批准申请，并下令等侯上诉期间将黎智英再度还柙。上诉将于2月1日进行，终院届时有可能继续还柙黎，也可能让他重新保释。
但无论最终的决定如何、无论上述官媒是否有心要影响判决、又无论法庭有没有真受影响，大众对司法独立的信心肯定大打折扣。毕竟，英美法律界有句名言谓“justice must not only be done but must also be seen to be done”，即不但一定要做到公义，还一定要大众看得到公义。当权的如此随意指指点点，又怎能怪别人不再如以往般相信司法的独立？
再加上近年的示威冲突将法庭推向磨心。以往给告上法庭的，大多是涉及一般常见的罪行，没有什么争议，可近年的，越来越多跟政治扯上关系，问题根本就不是法官可以根治得了，结果无论法庭怎么判，总有一半左右的人质疑法庭偏颇。
当权者真的要想清楚，当司法制度这个香港金漆招牌已失色了，受损的，不单止一般人，更含权贵一族，可谓得不偿失矣。
