林母在学校门前痛苦哀悼（图片来源：网络）
【看中国2021年5月14日讯】（看中国记者文俪综合报导）5月13日，成都49中林唯麒坠楼案在官方的公布下，算是已经盖棺定论了。官方称经死者父母同意，已将遗体火化。但官方“还原真相”的说辞依然让民间质疑颇多，其中公布的所谓林同学生前的割腕视频仍然引发极大争议。
官媒新华社13日凌晨发出报导，针对事件各项疑点“还原真相”。如救护车即时出发未延迟，是警方将时间搞错了；遗体至今仍在殡仪馆未被擅自火化；不存在学校老师的孩子跟林唯麒竞争出国留学名额的情况。
同时，官方还公布了整个事件中最关键的一项——事发时的监控视频。但相关视频一经抛出，就引发大量网友更多的质疑和不认可。
中共四川省委机关报《四川日报》旗下的川观新闻13日发布死者坠楼前的“视频”，但没有任何完整片段，全都是截图制作。看到该视频的网友第一时间质疑称：“第一：这不是视频，这叫PPT；第二：所有时间都是自己写上去的，不是视频原始时间；第三：几天了，终于编出真相了，辛苦你们了。”
人民日报紧急转发视频还原49中男孩确实是自杀的。
— 武汉普通人 (@Onebtcer) May 13, 2021
第一：这不是视频，这他妈的叫PPT
第二：所有时间都是尼玛你自己写上去了，不是视频原始时间
第三：几天了，终于编出真相了，辛苦你们了。 https://t.co/9EdCkKkZfE pic.twitter.com/PrYBHSaIas
此外，公布的部分视频中，有网友质疑是用了替身，“因为找替身、排练和影片的后期制作都需要时间”。不然为何不在家长第一时间要求看监控拒绝，而是直到官方介入才有视频。
视频中，有网友发现，“林同学”的手表换了位置，从开始的左手，到最后割腕时换右手上去了。很明显，往过去走的时候还在左手，坐下来割腕的时候，手表就已到了右手臂上。有网友表示，摆拍也太不专业了“差评”，如果都是要寻死了，手表直接扔了好不好呢，还特意摘下来换右手上？
手表位置换手了， 摆拍太不专业了，差评 pic.twitter.com/gaCJRJudMc
— 江小🐟 (@xxyyzz988) May 14, 2021
还有网友发现，林唯麒割腕时身子一会在门里面，一会在门外面，剪辑拼接痕迹明显：“先不说替身的问题光从技术层面，这个视频是剪辑过的，而且原始监控不可能，全景特写远景这样像拍电影一样有镜头语言的。而如果就算是原始视频放大，那么镜头机位肯定是一致的，不可能割腕的瞬间一会人在门外，一会人被门挡住，所以要么是人为多机位拍摄要么中途导演说停，动作不到位停下来移动了位置。”
先不说替身的问题光从技术层面，这个视频是剪辑过的，而且原始监控不可能，全景特写远景这样像拍电影一样有镜头语言的。而如果就算是原始视频放大，那么镜头机位肯定是一致的，不可能割腕的瞬间一会人在门外，一会人被门挡住，所以要么是人为多机位拍摄要么中途导演说停，动作不到位停下来移动了位置 https://t.co/YowSC7WyU0
— George's dinosaur (@4nothing1984) May 13, 2021
值得关注的是，所公布出来的视频并不完整，最重要的部分是缺失的——缺失了林同学坠楼时的关键片段。警方对此解释，其坠楼地点位于视频的盲角区域，不过有负责校园安全的老师在知乎表示，他并非成都49中的，但上级部门对他们学校的要求是监控无死角全覆盖，只需要在需要时说它坏掉就行。他还建议别浪费钱建什么全覆盖了，反正出事了也会坏的。
知乎网友评论监控缺失（图片来源：网络）
不过，《四川日报》此前曾有过报导，称截至2013年1月17日，在成都市成华区的中小学校和幼儿园，“天网”视频监控系统和公安联网报警器覆盖率已达到100%。“校园视频监控系统和报警设施全部接入公安监控平台，实现警方对该区中小学校和幼儿园校园安全的实时监控。”
因此，在官媒发布独家调查“还原真相”后，网民们反而提出更多的疑问：“如果事实真这么单纯，为什么一开始遮遮掩掩？为什么一开始用力发声哭喊的家属，不再说话了？为何最关键的录影，总是有理由消失或不存在呢？另外，为什么百姓、独立媒体无从提出质疑与批评呢？”
有分析指，成都49中的凶手不是老师而是官富二代恶少
有网友在自媒体节目中，直指成都49中的凶手不是老师而是恶少，内容指出是校党委书记与电业（公安局）副局长之子等4人校园霸凌、硫酸伤害后将受害者推下。有网友表示，“按照这个说法，所有疑点就都解释的通了、这个靠谱，一定是地头蛇的崽子们干的！”
这个说法比较和我的猜测吻合，
— 满眼荒唐事 (@mlgbccp) May 13, 2021
按这个说法，所有疑点都解释的通。
这也是它们为什么要设墙的原因。 pic.twitter.com/Y106fogMYl
上述这种说法，时政评论人士唐靖远在《远见快评》——“成都49中坠楼谜案 3版本哪个靠谱”这一期节目中也有提到。唐靖远表示，与官二代富二代群体犯案推人坠楼的这种说法类似的案例，一直以来并不陌生，如2017年泸县太伏中学的学生赵鑫坠楼事件，就一直被质疑是几个官二代孩子集体施暴。
唐靖远分析道：“在49中林唯麒事件中，一个非常关键的信息就是林唯麒的坠楼地点。按照49中官方发布的通报，林唯麒坠楼是在“知行楼”，这是该校的教师办公楼。如果说是几个高中生爆发矛盾冲突，并进而推人坠楼，这种情况如果发生在教室看上去是更合理的。为什么坠楼地点在教师办公楼，这几个学生为什么都集体跑到老师办公地点发生矛盾，这是很不寻常的，因为这肯定就涉及到了老师是否在场。”
“如果说一群学生突然跑到教师办公楼去爆发激烈冲突以致闹出人命，老师们谁都不在场，没看见、没听见，这是不可能的，这只能侮辱大众智商。”不过，唐靖远也表示，这个说法，还需要等待进一步的真相浮出。但如果从常识看，林唯麒在教师办公区坠楼，是否与老师发生冲突应当是首要的嫌疑，只是官方对此一直语焉不详。
自由亚洲电台引述前《南方都市报》总编辑、参与《新京报》创刊的首任总编辑程益中的话说，此案演变成一个“超级传播事件”，最后新华社、央视等官媒对地方当局处置貌似提出尖锐的问题与观点，“但大家也都回避了一个显而易见的问题，极其显而易见的答案：为什么每次遇到类似的突发事件或天灾人祸，当局首先都会想方设法封口和压制舆论报道，接着都会采取偷偷摸摸、欲盖弥彰的愚蠢处理方式？”
程益中说，答案很简单，因为中国的“事实”是由“只许赞美不准批评”、只“追求超稳定结构的单极统治思维”决定的。
