开放三胎消息发布后，引发全网热议。
中国在5月31日正式宣布，将放宽计划生育的限制，全面开放民众“可以生三个小孩”，以解决中国少子化与高龄化的人口危机。
消息发布后，引发全网热议。
二孩放开政策几年了，生育率不升反降。现在计划生育的政策又变了，放开三胎了。那么，人口会如期望般快速增长吗？你会响应“ 政策”生三胎吗？
生育为啥成为国家鼓励？
农业时代的人们爱生娃，因为娃是劳动力，多一个就多一份产出；孩子成活率低，多生才能保证后继有人；没有养老手段，所以多子多福养儿防老。
而现在工业时代，不用全民种地，分工精细，技术进步，劳动生产率几何式增长，一个孩子成年后创造的产出数十倍于过去的农民。疫苗、医疗技术进步，孩子夭折的概率很低。父母和孩子都经济独立，人格上平等，不是相互依附关系，不把养老的希望寄讬在儿女身上。
所以，现在的人养孩子，注重的是质量而不是数量。
人一旦富裕起来，从平均数上看，生孩子变少了，就是因为一方面要注重自己的生活品质，不想降低生活水准，还要享受更多的休闲；另一方面要注重孩子的生活品质，他不会想着像过去一样只要孩子能活、会种地就行，而是期望值很高，要给他最好的生活用品、房子、教育，等等，所以投入的时间更长了，花费的代价更大了，因此不愿意多生了。
值得注意的是：期望值变高了，不是养娃成本提高了。按农业时代的期望值养娃，你现在一个月的收入够养50个娃。
再加上，管制和干预使资本积累减少，企业变少，就业机会减少，再遇到一个通货膨胀的大杀器，会使人们的生活负担变重，更会降低生育的意愿。
现在人养孩子注重的是质量而不是数量。
生育是目的还是手段？
从伦理上讲，生育是人的基本权利，想怎么生怎么生，自我负责。从经济学上说，人口问题，就如同供需关系、价格等问题一样，是一个自发调整的过程。是外界不能干预的。
也就是说，人口问题，根本就不是个问题。人多人少，也不是问题。人家家里八口人，或者人家丁克，那是人家的个人自由。怎么会成为国家问题？
是的，是统治者的那只庞大的手在搅和这个问题。人多了，就计划一下，不让生；人少了，就鼓励一下，给补贴和奖励让生。多与少，全看他们的利益，全看他们的目标。
限制生产和自由交换，一切听从号令，产出就少得可怜，养活不了那么多人了，人被视为负担，所以要控制。老龄化了——它本身并不是问题，长寿难道不是进步的指标之一吗——将来养老金可能发不出来了，所以要鼓励。总之是眼里没有人，以及每个人的个人目的，只有人数，只有那个宏伟的集体目标。
所以这时候你的生育意愿是不重要的，有人在致命、自负地代替所有人进行计划和决策。你已经不是人，只是实现其目的工具，要听从号令的机器人。
鼓励生育还是计划生育？
政府说生三胎会发放各种补贴鼓励生育，请问：
那些不愿意生育、少生育的人犯了什么错？
没犯错，为什么要征用他们的税去补贴愿意生的人？
每个人都要想一想：你愿不愿意被人强制性地拿走收入的一部分，去帮助一个素不相识的人去生孩子？
法学上有“良法”和“恶法”之分。
符合自然法的就是良法，是永续存在的；违背自然法的就是恶法，是变来变去的。
尊重人的自由意志和财产权利的法律，才是真正的法律，但它并不一定是成文的。
立法就是强制，必须动用警察强制执行。强制既不尊重人的自由意志，又会减损人类福利。
做个调查：你会生三胎吗？（以上图片皆来源：Adobe Stock）
你会选择生三胎吗？
“三胎”政策实锤后，大多数人的反应是：“不了吧，一个都养得心累，谈何二胎、三胎？”
网络上，段子手们也开始调侃出生“三胎”的本质：
“生活已经够艰难了，就不要相互为难了。”
“上面4个老人，下面3个孩子。中间夫妻俩，每天996干到65岁，如果健在，还要带9个孙子孙女。”
成语“民不聊生”也衍生出新的释义——现代人因为生活压力过大，没有生孩子的意愿，连聊一聊都不愿意——70后聊了会沉默，80后聊了会流泪，90后和00后已经“躺平”了——00后的年轻人，连结婚都不想结，连恋爱都不想谈，何谈生娃呢？
那些结婚或者结婚生娃的人说：一个小孩都照顾不好，生三个谁来养呀？而且，生三胎的前提是先有二胎啊，很多连二胎都放弃了。丁克家庭那就不用提了。
文章最后，我们也来做个小小的调查：你会选择生三胎吗？到底什么才是生三胎的基本条件？欢迎在评论区写下你的答案！
