2017年6月15日，一位农民在安徽淮南市的一家国有燃煤发电厂旁边的田地里工作。（图片来源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中国2021年10月21日讯】中国的拉闸限电近期成为一个广泛讨论的话题，随着冬季的来临，它对全球供应链的影响开始显现。与此同时，中国各地的电价也在上调，最高涨幅达20%，这是中国政府规定的能够上涨的限度。前不久的国务院常务会议放开了市场交易电价的上下浮动范围，高耗能行业可不受上浮20%的限制，以此表明中国政府遏制“两高”项目盲目发展，解决缺电现象的决心。
用电缺口解释不通
我是怀疑中国的拉闸限电不是一个自然经济现象，而是人为制造的问题，背后有一只看得见的手在干预市场，尽管表面看，它似乎是受经济规则即供需规律的支配影响。因为中国总体并不缺电，虽然这两年在个别地方也会出现短暂停电的情况，然而像这次一样波及大半个中国，持续几个月，仅仅用用电缺口来解释是不通的。
中国政府一直对拉闸限电的原因闭口不谈，任由市场猜测和联想。把市场各种看法归纳起来，不外乎以下几点：一是煤价高涨，而电价还维持在原来水准，发电企业缺乏动力，因为每发一度电都要亏损，发得越多亏损得也越多，电力企业不是做慈善，当然没有积极性；二是中国政府为了惩罚澳大利亚，不进口澳洲的优质煤炭，造成中国市场煤炭价格大涨，人为加重了电力缺口；三是现正处秋季，在缺电严重的东北等地，由于内蒙的风力发电等新能源前段时间受干旱影响，不能像往常一样向东北供电；四是节能减排，全国有十几个省份，上半年没有完成国家下达的指标，反而在污染排放上超出了规定。
上述四个原因第一个看似是经济规律的表现，但这只构成今次大范围拉闸限电的一个背景因素。因为国家对电力价格的严格管制的确使得电价不能反映成本，但不是现在才如此，过去一直也这样。当然今年的情况有点特殊，中国对疫情的严控让国内经济恢复较早，海外订单暴增促使企业开足马力生产，以致对电的需求跟着增加，加重原有的供需缺口。尽管如此，海外订单的暴增不是前段时间才突然出现，至少今年上半年就是这样。因此，官方对这种订单暴增的状况应早就掌握了的，但它没有提前出台应对方案避免拉闸限电的事情发生，这背后又出于什么考虑？
至于不进口澳洲的优质煤，只是一个次要因素。有统计表明，中国过去进口的澳洲煤在整个发电企业的用煤量中占比2%，因此即使中国一顿澳煤都不进口，影响的程度也只有2%，可见澳煤不是导致这次拉闸限电的关键因素，只是在边际效应上加强了电荒现象，一些人把它归咎于此，为的是表明对中国政府搞坏中澳关系的不满。风力发电减少也一样，虽对缺电有影响，但不是重要的。
气候牌是中国唯一一张修复形象的牌
我认为第四个才是本次拉闸限电最重要的原因，即为完成节能减排的政治任务而一窝蜂、一刀切地拉闸限电。这就必须联系到中国的外部环境和对外形象来谈。简单地说，气候牌是中国政府现在剩下的可能是唯一的一张能够和西方对话，修复中国形象的牌，习近平之前几次在有关的国际气候会议上宣布让外界有点惊奇的减排举措。此次拉闸限电，刚好发生在他9月的联大会议发言前后，习的联大讲话把原来定下的中国在2060年实现碳中和、2030年实现碳达峰的时间改为在此之前，并宣布未来5年不再在海外投资煤电，此举被美国气候特使克里大赞，它可能也是近期美中关系能够稍有缓和的关键，因为气候问题也是拜登政府的优先课题。
那么，拉闸限电和习近平的联大讲话有什么内在关系呢？习宣布的最新减排目标当然不是突发奇想，至少要提前一段时间规划，而发改委对各地上半年的碳排放督查又发现多地超标，因此要落实气候牌的最新政治任务不太容易，必须有强力手段。官方选择了拉闸限电这种运动式的方式，因为企业只听得懂此种行政语言。行政手段的特点就是刚性，何况这很可能是习下达的命令，要贯彻和完成这个旨意，必须一刀切。国家电网和地方的发电企业当然也乐得“顺水推舟”，它们才不管影不影响经济和民生。
一些人批评地方政府生硬执行中央的行政指令，“一刀切”停产限产或“运动式”减碳，尽管事实向来如此，要么不作为，要么乱作为，但具体到拉闸限电，还真不能把账算在地方身上，地方由于就业和财政的关系，其实巴不得企业满负荷运转，它们不想限电。另外，电力行业实行的是纵向管理，国家电网在地方的分支机搆不受地方政府管辖。拉不拉闸，决定权不在地方手上。
此为我谓本次拉闸限电是一次人为事件而非经济现象的原因，一些阴谋论者由此认为这是中国在下盘大棋，目的是要加重美国的通胀，搞乱其经济。虽然这种观点被官方批判，而且在我看来，中国政府也没有此一目的，但是它的客观效应确实会助推美国的通胀。因为拉闸限电后，海外很多的订单就满足不了，发往美国的商品少了，当然就会抬高美国国内物品的价格。美国现正处十多年来最严重的通胀上升期，还有两月是西方最重要的圣诞假期，疫情使得美国对中国的商品依赖不是减少而是增加，前三季度的美中贸易显示了这点，拉闸限电的经济影响自然会波及美国以及其他西方国家。
不过，官方拉闸限电的目的也不只为降低碳排放，发展新能源，还有着通过电价和煤价的严重倒挂而导致的缺电，淘汰落后产能和技术含量不高的产品，提高一般商品在国际市场的定价权的考量，以收“一箭双雕”之效。中国是国际市场很多商品的最大卖家，但是产品缺乏定价权，这不是因为中国商品缺乏竞争力，恰恰相反，是商品太多，竞争过度所致。拉闸限电就是要减少产能，降低国内商品的同质竞争程度，从而提高海外定价权。可这个意图官方不能讲，然而另一方面又要达到这个效果，于是借着疫情经济反弹电力出现缺口的时机，在碳减排的名义下拉闸限电。但是拉闸限电毕竟只是行政手段，不能常用的，官方于是通过拉闸限电引发的社会不满和关注，来提高电价，因为此时提高电价遇到的阻力最小，最终以价格手段来淘汰那些高耗能、竞争力不强的企业和产品。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:《上报》
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
