【看中国2022年3月24日讯】俄罗斯对乌克兰的特殊军事行动已经进入第四个星期了，这是全世界最引人注目的大事件，从各国政府最高执政机关、智库、精英集团，到茶馆、酒吧、茶余饭后，大家都在讨论这个问题。很自然的，大家都会从历史中找线索、寻求答案，前车可鉴后者之师嘛。
在华人圈子里，首当其冲的就是把台湾跟乌克兰相比，中俄两国刚刚宣布合作没有边界，莫斯科就西进攻打乌克兰，这是不是北京南下攻打台湾的预演和前奏啊？西方情报领域不就有这个说法么，什么中共今年秋天要拿下台湾，当然现在还没有看到中共海军战略物资的大集结。
在华人之外的圈子里，很多人会把乌克兰战争跟一百年前1914年第一次世界大战之前的情形相提并论，欧洲列强之间的博弈引发了一场大战。也有人把它跟1939年德国纳粹和苏联红军侵略、分割波兰相比，跟1939年冬天苏联进攻芬兰的战争相比；更有人把俄罗斯侵略乌克兰，跟1979年苏联入侵阿富汗相比。
前两天我看到一篇对迈特．鲍庭格(Matt Pottinger)的采访报道，很独到很深入的分析，很受启发，今天跟你分享一下，你看看他讲的有没有道理。这个鲍庭格你可能不熟悉，但他在外交和国防圈子里很有份量，大家知道川普(特朗普)上台后对中共的态度跟前任有很大的转变，把中共当作美国的头号敌人，而且很快的，几乎在一夜之间就获得美国朝野的共识，美国社会的亲中派、熊猫派瞬间消失。这个鲍庭格就是美国战略大转变的背后推手。川普上台后的第一个国防战略白皮书，把中共成为修正主义者，很多上了年纪的观众听起来不陌生吧？斯大林死后，赫鲁晓夫上台，毛泽东就把赫鲁晓夫称作修正主义分子，从此中共和苏共开始分道扬镳，一直到尼克松时期被争取到西方阵营，打了一张中国牌，生生的把共产国际腰斩，最后导致苏共的解体。今天，美国精英阶层把中共称作修正主义，要颠覆现有的，以民主、法制、市场、自由为基础的国际秩序，取而代之以中共特色的独裁统治。而这个修正主义概念的背后，隐隐然就有这位鲍庭格的影子。麦克马斯特(H.R.McMaster)2017到2018年担任川普政府国安顾问，他就这么说，冷战后美国外交政策的大转变，要跟中共对抗，提出了新冷战的策略，鲍庭格起到了关键作用。
这位鲍庭格究竟何许人也，怎么有那么大的能耐？说起来很简单，他原来是华尔街日报驻中国记者，一口流利的中文，他对中国的深度解读，主要来自于他亲自阅读中共机关文件、内部讲话，都是很少被西方世界翻译成英语的原稿文件，特别是习近平的一些内部讲话。很多习近平的讲话都是不公开的，特别是有关新冷战思维，在中国叫大国崛起的思维，这方面的讲话属于内部讲话，属于秘密，但世界上没有不透风的墙，也很难有长期保存的秘密，时不时的会在机关党报的刊物上出现。正是因为能直接阅读这些文件，鲍庭格形成了他自己的看法和判断。
你可能说了，西方情报搜集工作很有能耐啊，搜集、理解、分析中国政府的文件，不就是情报机关干的事情吗？再加上现在有人工智能，翻译不是个难事啊？怎么说呢？从理论上讲是这样，但实际上真正操作起来不是那么回事，比如说追杀本拉登吧，911恐怖袭击的主谋，美国的头号敌人，但真正关注并追踪到本拉登的，主要是依靠一位名叫珍的二十多岁的情报分析员，具体过程中情局没有透露，是后来海豹突袭队成员写了一本书，有关击毙本拉登的书，叫《艰难一日》，这本书披露了是珍发现本．拉登的，就是说，情报真正落实到能够清晰并起作用，很大程度上靠个人，也许靠运气吧。
反正，这位鲍庭格就特别关注，并能感知到中共高层的意图，推动美国外交政策的重大变化。其实，能给中共把脉的专家不在少数，但都是中国人，也只有中国人，特别是中共体制内的人，才能真正看清楚中共的真实意图，但可惜的是，中国专家很难在西方的政策圈子里受到重视，更难在决策阶层立足，毕竟，思维方式、文化因素、表达能力跟西方精英阶层不完全合拍，难以在一个频道上交流。所以，鲍庭格这样的西方人，又有体制内对中共的一定了解程度，就成为很少见的智囊和参谋。
好了，花了这么多篇幅介绍鲍庭格的身份和背景，现在言归正传，分享一下他对乌克兰战局的看法，为什么他认为乌克兰更象是上个实际五十年代的朝鲜战争。
首先，斯大林、毛泽东、金日成，也就是当时苏联、中国、朝鲜的独裁者，对朝鲜战争的发展和前景预期都发生了失误，跟今天普京误算乌克兰战争是一样的。斯大林、毛泽东、金日成都相信，朝鲜战争速战速决，因为南北朝鲜的军力太悬殊了，他们也低估了国际社会，低估了美国捍卫朝鲜半岛的决心。
其次，朝鲜战争固化了冷战概念，今天你我对冷战的概念很熟悉了。冷战这个概念是英国首相丘吉尔提出来的，1945年就提出来了，但丘吉尔提出这个概念的时候还是一个抽象的，刚刚从二战走出来的人们是不知道什么叫冷战的，它只是一个抽象的，没有感性认识的一个新名词而已。一直到朝鲜战争爆发，整个朝鲜半岛几乎赤化，美国背水一战、釜山登陆才扭转战局，接下来便是中共出兵，跨过鸭绿江，最后僵持在三八线上，谈判、停火，一直延续到今天，到今天，南北朝鲜还处于战争状态，中间隔着一条非军事地带。冷战以苏共的解体，以西方自由阵营的胜利而结束，而鲍庭格提出来的新冷战，已经提出来四、五年之久，但是西方世界，就是在美国朝野，被认同的比例并不高，而一场乌克兰战争，以及接下来可能的演化过程，也会起到对新冷战这个概念清晰化、感性认识化、固化的作用。
第三，朝鲜战争是美苏争霸的试金石，乌克兰战争是美中争霸的试金石。上个实际九十年代对中共来说是风雨飘摇的年代，1989年的民主运动被血腥镇压下去了，但对中共高层的震荡是刻骨铭心的；紧接着便是第一次伊拉克战争，美军在很短的时间内几乎全歼萨达姆的军队，这也是近代历史上第一场高科技精准打击的战争，全世界的独裁者都震惊于美军的打击能力；紧接着，便是苏共的解体、柏林墙的倒掉，冷战的结束，美国成为世界上独一无二的霸主。也就是在这个时候，中共就把美国定为自己最主要的敌人，美苏争霸演变成美中争霸。就象当年二战结束后，美苏之间进入冷战一样，美苏之间不会立刻刀兵相间，毕竟，已经有了核武器这样大规模杀伤武器了嘛，所以才有朝鲜战争这样代理人的战争，在一个局部地区，美苏两大霸主之间的预演性质的战争。同样的道理，美中之间的争霸，也不会立刻两军对垒，也会借一场代理人战争来试验一把，而乌克兰就是这样的一场战争，所以用朝鲜战争来对照乌克兰战争是有意义的。
照这条思路推演下去，首先看看中共当局自己是怎么看待朝鲜战争的。鲍庭格介绍说，去年11月的时候，习近平就谈到朝鲜战争，他把朝鲜战争看作是当年毛泽东高瞻远瞩的壮举，这样的话多次在习近平的讲话中出现，而且要求学习朝鲜战争精神。什么叫朝鲜战争的精神呢？打个比喻，就是打人一拳而避免挨打一百拳的战略，而且还要学习毛泽东为了打好这一拳甚至不惜让全中国化为废墟的那股狠劲，砸烂了一切再重新造呗。翻译成今天的话语，就是不惜牺牲现有的机关、企业、乃至政治体制，甚至牺牲现有的观念而浴火重生的这么一种态度。如果真是这样的话，乌克兰战争是不是也会象朝鲜战争那样旷日持久的耗下去，到最后谁都不想再耗下去也划一条三八线，彼此井水不犯河水呢？
第四，朝鲜战争时期，毛泽东和斯大林的关系，今天习近平跟普京的关系，非常的类似。说实在的，中国和俄罗斯的关系并不好，边境领土存在争议。大多数中国人视俄国为北极熊，俄国人把中国人看作黄货。两国在经济、政治、文化上的联系既不深远也不广泛，但普习两人的私交相当不错，有点惺惺相惜的味道，两位都是独裁者，重大决策都是个人独断。今年二月份在北京的普习会，两国发表了五千字的公告，声明两国合作没有边界。鲍庭格提醒说，不要小看了这五千字的公告，这说明两位在国内一切说了算的独裁者达成协议，不再纠结过去，不再因为领土闹矛盾，从现在开始，枪口一致对外，跟自由民主的体制对抗。
说到自由民主的体制，就得说说美国总统，自由民主体制的领袖，这是第五点。在习近平和普京的眼里，拜登是软弱的。他就职之后马上就停止了新的削减战略武器条约的谈判，给了普京五年不受约束的时间，这正是普京要的。拜登也不在北溪二号天然气管道问题上继续向德国和俄国施加压力，这也是普京要的。拜登还开始限制向乌克兰提供先进武器，这更是普京要的。与此同时，拜登政府从新启动了跟伊朗的核武谈判，这是川普2018宣布退出的协议，而拜登又恢复谈判，不但恢复谈判，还邀请俄国加入谈判，不但邀请俄国加入，还依靠俄国作为中间人和传话人进行谈判，在俄国眼里看来，拜登这是示弱。在沙特阿拉伯看来，在以色列这些美国盟邦看来，拜登这是要牺牲盟友的关系跟敌人套近乎，这是亲者痛、仇者快的事情。那么，如果川普连任，今天的美国总统是川普，普京会不会入侵乌克兰？鲍庭格说，谁也不知道。但是有两点可能会阻止乌克兰战争的发生。一个就是川普一直在批评北约，甚至扬言要退出北约，普京乐见其成，普京很担心北约扩张到乌克兰。另一个就是川普的个性令人难以琢磨，在左派、主流媒体，在政敌看来，川普喜怒无常，说话做事令人匪夷所思，简直到了白痴的地步。但是鲍庭格却说，所有的人在这点上都看走了眼，几乎所有的人都看走了眼。川普在外交上的拿捏有这么两大特点，一方面他嘴上抹蜜、甜言蜜语，把对手吹得个天花乱坠；另一方面，他会毫不犹豫的在你裤裆部位踢上一脚，这话可不是我添油加醋的啊，是鲍庭格的原话。在对待俄罗斯他就是这么干的，一方面把普京夸成了一个天才，另一方面他反对北溪二号输气管，在削减战略武器谈判桌上寸步不让，向无可柰何提供先进武器，对俄罗斯进行经济制裁，驱逐俄罗斯的间谍、外交官。
那么，今天乌克兰战争已经爆发了，如果按照朝鲜战争的模式推演，自由社会怎么做才能取得胜利？在鲍庭格看来，北约还是管用的，乌克兰战争之后，北约成员国团结一致，这也是普京始料未及的结果。用来对付俄罗斯，北约绰绰有余，但是对付中共，对付在东亚的中共，就缺乏类似北约的军事同盟，也不能说完全没有，不还有协约四国，还有澳英美三国同盟嘛，但这都不是严格意义的军事同盟，互相合作的领域局限在保护供应链、提升灵活机动性，共同对抗中共的假信息干扰。尽管如此，这样的联盟也让中共头痛。中共想武力统一台湾，如今看到乌克兰的局势，想必参与备战的中共党人现在多半会三思，甚至四思、五思的。对台湾自己来说，现在要做的，在经济上是逐渐跟中国大陆分离乃至切割，在军事上加强不对称战斗力，不是在阵地战上跟中共死瞌，不是在战斗机、战舰、导弹、大炮层面的对抗，而是打持久战、纵深战，如果中共侵略台湾，战斗不会在滩头阵地结束，而是延伸到码头、城市、郊区、乡村、上山下河，处处为敌，也就是刺猥战略。对美国来说，现在必须增加军费，现在美国的军费只有里根执政时期的一半，在美国GDP中占的比例，只有里根时期的一半，跟今天美国的福利支出相比，军费要小的多。
那么，这场新冷战，自由世界能赢吗，鲍庭格相信能赢。冷战跟热战不一样，不是互相彼此打个你死我活，尤其都是有核武器的国家，赢得冷战的策略是耗时间，耗到独裁政权被内斗消耗，被民意颠覆的一天。要做到这一点，自由社会国家必须同仇敌忾，在普世价值的基础上不妥协，用普世价值召唤中国和俄罗斯人民，把中国跟中共分开，把爱国跟爱党分开。自由社会内部也必须放弃悲观的看法，相信自由、市场、法制、民主体制的优越，同时制止中共利用自由社会享有的自由进行渗透。独裁统治时间越长，跟自由社会的对照越明显，差别显得更大。真是这样吗，独裁体制一定会没落吗。
鲍庭格相信是这样的。独裁体制的一个致命伤，就是独裁者看不到真相、听不到真话，无法真实的把握民意，生活在虚幻当中，看到的景象就象哈哈镜里看到的那样，是扭曲的。这有点佛教经书中提到的自心生魔，独裁者想看什么就能看到什么，周围的人就向他提供什么。其实在自由社会的领袖也是一样，任何一个大组织、大集团的领袖都是这样，通用电器的前总经理Jack Welch，他就说过一句话，什么是公司总经理，就是最后一个知道公司倒闭的人，那就是总经理。但毕竟，自由社会有言论自由，有新闻自由，当政者能听到不同的声音，而独裁国家就做不到这一点。自心生魔的人往往都会认为自己最强大，而自心生魔的人，没有一个有好下场。
