街头的行人（图片来源：JADE GAO/AFP via Getty Images）
【看中国2022年4月10日讯】半是提问，半是抒怀。
我身在某个南方老城，文化底蕴还算厚实，虽然繁华度不如深圳和北京，可是既没有深圳那种暴发户式的浅薄，也不像北京那样被官僚和政治深深浸染，更像是清丽婉约的江南女子，民风开化，美食精致，虽说没到深爱的程度，但在个人看来还算宜居。我身边交际的人中狂热粉红的比例不高，微粉和沉默党偏多。这里的沉默党不仅指那些“不冲塔的人”，而是即使在很私密的对话中也倾向逆来顺受，就以我的同事A为例子吧。
楼主所在的单位，周围人的学历都还算不错，A毕业自国内TOP5高校，年龄二十后半，由于年纪相仿，又都有着理工科女生特有的梗直，我们很快成为了好闺蜜。前阵子上海爆出洋大人抱怨一番就能从方舱换到三甲的新闻，我看了心中酸楚，就趁着一起喝下午茶的机会聊起这话题，并表达了对那位因拒诊而枉死的护士的哀思。A听完后，脸色也黯淡下来，显见被刺痛了。可是她只叹了一口气，幽幽说了句：个人有个人的命。
我有些愕然，问她，制度不公造成的枉死，和命运本身无关吧？而且上海日增2万，也显示了国产疫苗毫无作用，国家却逼着大家一起打，这后面究竟是为防疫还是为利益？A思考了一下，也只喃喃地说，不打疫苗会处处受限，就当是为了自己的方便而打的吧。
虽然A那么说，可作为好友，我能看透她内心还是为了这两个话题而悲伤，我不认为她是支持国家政策的无知粉红。
昨天有上海媒体工作者写信求救，被网民检举删帖，腾讯官方回应文章涉及“多种违规”。今早浏览CLTV，却发现好几个浪人炫耀自己为了“加速”而去举报平民求救信的帖子，自然，这些信息随即就被腾讯“多种违规”，检举成功率100%。虽说我也能理解“加速”党对防疫政策的憎恨，可这样子算不算是扼杀了快饿死的民众求救的希望呢？这样子的“加速”行为已经损害了他人，是否合理呢？
我本身不厌恶浪人群体，也写过多篇文章支持大翻译。我想讨论的只是类似上述加速行为的合理性，而不是攻击任何群体和个人。
顺便说说昨天的暖心经历吧：昨晚去做头发时，相熟的发型师是一位40后半的女士，从职高毕业后就一直在美发行业工作，边干活边爱和熟客唠家常。我刚一坐下，她就问了一句：“你看新闻了吗？那只柯基被他们活活打死了，多可怜啊。”我心中一动，顺着话题和她聊上海封城，饥饿，死亡，疫苗等话题。没有聊太深入，但她只秉持一个观点：饿死人的政策就是不对的，活活打死宠物是残忍的。我记得，当时店里有四五个客人，而她没有顾忌，也没有放低音量。
回家路上，想起“仗义多是屠狗辈”这句古话，也许，很大一部分的善良，靠的是本能而不是学识吧？
