香港民主人士（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2023年2月5日讯】美国多名跨党派议员提名黎智英、陈日君、李卓人、邹幸彤、何桂蓝、黄之锋等6名港人，竞逐今年的诺贝尔和平奖，这是国安法笼罩之下，最鼓舞香港人心的好消息。
美国政府在香港问题上表现差劲，通常只出声无落力，原因是比起香港，台湾的地缘政治地位更重要，美国致力于解决台湾问题，不免疏忽了香港人的处境。但这一次，美国议员也坐不住了，他们挺身而出，为香港人出一分力。
六位获提名的香港人有充份的代表性，证明美国议员也不是随便起意，而是经过一番深入研究的。只提名一人（笔者之前有文章建议提名黎智英)，不免会有争议，若提名广义的香港人，香港又有建制派与蓝丝，所以提名一组人，是比较稳妥的选择。
黎智英是商人，又是传媒老板，个人气节高尚；陈日君是宗教领袖，又属高龄，长期坚持抗争，在国际上有崇高声望；李卓人是老民运，又是工运领袖；邹幸彤是女性，立场坚定决绝，代表香港人的抗争意志；何桂蓝出身记者，又是民意代表，又是女性；黄之锋是年轻人代表，又是老资格学生领袖，在国际上有影响。
以六位知名人士代表香港人，比只提名黎智英，当然更具有代表性，没有争议，可以联合更多正义力量，得到更广泛的响应，获奖的机会也更高。
中共撕毁中英联合声明，强行颁布国安法凌驾基本法，残酷镇压香港人的民主抗争，在国际上早已声名狼籍。但香港在中国国土内，以七百万人口之弱，不可能抵挡中共的专政暴力，港人的反抗被镇压，这是客观现实决定的。
国际社会对香港人的援助，因为国家主权的法理限制，只能在有限的范围内周旋。美国不可能像支持台湾那样，提供武器给香港人，在外交上协助香港人拓展政治空间，美国对香港，只能采取对涉港官员作有限的制裁，以及在言文范围内有限的谴责而已。
至于其他民主国家，可做的更加有限。英国是香港旧宗主国，中英联合声明被撕毁，英国也仅仅是口头谴责，以及收留流亡的香港人。西方国家不可能像护卫台湾那样，为香港做更多事，这是香港本身的地位决定的，是我们命中的局限，我们要承认这一点。
这一次美国跨党派议员提名六名香港代表竞逐诺贝尔和平奖，是因应当前国际形势而起意的破天荒大事。美国议员提名，与一般人提名的份量不同，将引起更多国际人士的响应；此举除了出于正义的立场，更是美国全方位制裁中共的手段；此外，得奖的效应，不只是褒奖六位香港代表，更足以打击中共的嚣张气焰，将中共置于历史的审判台。
诺贝尔和平奖的象征意义，在于它代表了人类的正义，代表了时代的潮流，得这个奖就象征站在普世价值一边，站在历史的正面位置，站在时代潮流的潮头。相反的，得奖人反对的政治势力，便处于已经或将要受历史审判的反面位置。
若六位港人获奖，不只是他们六个人得到全世界褒奖，也是香港人的光荣，更是中共的羞耻。诺贝尔奖以其强大公信力，通过表掦香港人的抗争精神，也表达对中共的强烈谴责。中共的所有恶行，将成为人类的共同记忆，而六位香港抗争英雄，也将成为鼓舞世界上被压迫民族与人民的精神力量，成为一种精神与文化的象征。
早前笔者建议提名黎智英文章后，有网友留言，说千万不可，那会害死黎智英，因为一旦得奖，中共必然将黎智英逼死在牢里，好像刘晓波一样。后来，笔者在推荐《香港秘密行动》那本书时，也有人留言说会影响勇武派在香港的处境。
这些网友都是出于好心，但我以为，中共若要逼死黎智英，黎智英得不得奖，中共仍旧会下毒手，正如没有《香港秘密行动》那本书，中共也不会放过勇武派一样。我们不能因为有这样的担心，就什么都不做，反之，我们若能为他们争取更多荣誉，让他们为更多人熟悉，客观上对他们也会是一种保护的力量。
这一次美国议员的提名，我也抱这种心态，我们乐观其成。成固然是大好事，不成也没关系，下一届再来，每届都提名，直至得奖为止。
中共怕什么，我们就去做什么，那才合理；反之，因为中共怕，我们也怕，那不等于我们和中共想到一起去了？
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
