台湾总统大选现场（图片来源：Annice Lyn/Getty Images)
【看中国2024年1月15日讯】一、中共介入台湾大选失败，但介选手段引起各国媒体关注
早在台湾大选之前，台湾外交部长吴钊燮就在经济学人发文，指控中共当局明目张胆地干预台湾大选。手段从军事威胁到贸易胁迫，从“假新闻”到认知战，多管齐下，妄图使得民进党总统候选人落选。他还表示，大选结果出炉之后，将公布相关报告，以向世界其他民主国家提供经验。
德国之声也发文，表示中国“打混合战”干预台湾大选，并列举了军事恐吓、经济威胁和信息战等多种手段。
文章提到，在1月9日，“台湾国防部发出了4次国家级警告，示警中国大陆发射卫星飞越台湾南部上空”。“在大选举行的这个礼拜，前四天就发现33架中国军用飞机和13艘船只在台湾周边地区活动”。并且，由于台湾和中国经贸往来密切，台湾对中国出口高达2380亿美元，中共当局就以此作为要挟，通过设立贸易关税壁垒来威胁台湾。比如，同样在1月9日，“中国商务部表示，大陆正在考虑暂停其他台湾产品，比如如渔业产品、纺织品和汽车零部件等的关税减让。”
卫报驻台北记者海伦·戴维森(Helen Davidson)也发文指出，中共当局干预大选的手段多种多样。
然而，海伦·戴维森、吴钊燮和德国之声都提到了一个最重要的介选手段就是“由假新闻和虚假信息主导”的“对台信息战”。这一手段相较于传统的政治、经济和军事手段，威胁更加严重。海伦·戴维森引用数据表示，“过去十年来，台湾一直是外国制造的虚假信息的最大接收者。”
比如，“大量的网络内容推崇阴谋论，造谣抹黑民进党现任总统蔡英文和候选人赖清德在内的人物，编造美国和台湾共同开发针对中国人的生物实验室的假新闻，以及利用外国移工议题煽动种族紧张关系……当地媒体还发布了国民党候选人领先民进党的虚假民调。”
“选举虚假信息扩大了‘鸡蛋短缺’、‘台湾潜艇生产’、‘政治丑闻’、‘政治人物性丑闻’以及台湾备战状态等问题的影响，加剧了对征兵和年轻人被迫参战的担忧，并使人们对美国的支持产生怀疑。”
然而，吴部长表示，这些行为很大一部分是由在台湾的代理人(PRC surrogates in Taiwan)实施的。“中国共产党邀请台湾基层民选官员到中国参观访问，包括灌输在选举中支持谁的思想。中国利用台湾的开放性，向台湾灌输虚假信息，并加强网络战活动，试图欺骗台湾人民接受其言论。”
二、台湾对信息战的反击和对民主国家的警示
中共的“假新闻”和“认知战”尽管炮火猛烈，但是台湾并没有束手就擒，而是展开了反击。
大西洋理事会数字取证研究实验室(Digital Forensic Research Lab)负责中国事务的专家肯顿·蒂鲍特(KENTON THIBAUT)在外交事务杂志上撰文，详细分析了台湾如何反击中共当局的“对台信息战”。
文章指出，早在2018年台湾（中华民国）直辖市长及县市长选举中，中国利用数百个“内容农场”制造数字虚假信息，旨在伤害自己不喜欢的候选人。（编者注：2018年的这次选举中，高雄前市长韩国瑜异军突起，被称为“韩流”）并且，作者表示，从2016年开始至今，中国就至少话费了数千万美元。
在这一次大选中，中国手段再次升级，并且特别强调要利用台湾当地的代理人，包括亲中的台湾媒体公司、有偿影响者和被收买的政治精英。然后，中共当局利用他们放大党派言论，煽动台湾社会的分裂，削弱人们对台湾政治制度的信心。作者指出，利用台湾本地代理人，“使得台湾选民和官员更难将中国的影响与真正的国内辩论区分开来。”
然而，作者指出，尽管中国的手段高明，但是台湾的民主充满韧性。中国当局的做法激发出了台湾民间的自组织反抗团体，比如台湾民主实验室(DoubleThink Lab)，它们帮助标记误导性内容和垃圾邮件，以提高民众认识。作者也对台湾这一类似组织评价颇高。
“2018年，当中国加强针对台湾的网络信息行动时，两个民间组织成立了台湾事实核查中心，以提高媒体素养，遏制虚假信息的影响。其他数字创新，如台湾流行社交媒体平台上的事实核查应用，也如雨后春笋般出现，以对抗中国对台湾信息空间的攻击。”
此外，政府也推进了反虚假信息计划，并努力根除中国代理人。“为了更直接地应对虚假信息，台湾政府于2023年成立了一个特别工作组，将不同部门（包括数字事务部、教育部、中央选举委员会和法务部）召集在一起，以监控互联网和媒体上围绕选举的信息操纵迹象。”
这些努力成功提高了台湾公众对中国“认知作战”的认识。
然而，报告也强调，对于“信息战”最难的还是如何处理中国在台代理人的问题。“即使中国的干预没有左右总统大选，它仍然可以左右台湾的政治。”
发生在台湾的事情也给全世界民主国家提了个醒并做出了表率。
华盛顿邮报发表文章指出，在2024全球大选年中，世界超过一半的人口将迎来选举，然而发生在台湾的事情也同样会发生在其他国家身上。
“虽然中国政府是干涉台湾（选举）的最大势力，但这只是干预他国选举的众多案例之一。例如，中国一直在加强对美国的信息行动，并引发了Facebook多次删除虚假账户的行动，而俄罗斯正试图劝阻欧洲国家不要支持乌克兰。”
Facebook和Instagram的母公司Meta前公共政策官员凯蒂·哈巴斯(Katie Harbath)说，台湾选举是"煤矿中的金丝雀"（编者注：英文成语，意思是“危险将至”），它"预示着我们在今年余下的时间里可能会看到什么"。
华盛顿邮报也提到了“中国在台代理人”问题和上述提到的信息操作。
然而，华盛顿邮报还发现，中共当局正在继续升级“信息战”，而这一次不同点就是技术的升级，包括利用“生成式人工智能和其他先进科技”。
三、台湾大选前后，中共当局控制舆论相关议题“冷处理”
根据法新社(Agence France-Presse,AFP)的报道。在台湾大选前的1月12日，“台湾选举”的话题冲上了微博热搜，一度显示高达1.632亿的浏览量。然而，微博在当天上午9时45分限制了“台湾选举”的标签。如果搜寻该词，将跳出一则公告显示：“根据相关法律法规和政策，该主题内容未予显示，以下为搜寻词结果。”
此外，根据美国之音的搜索，“台湾大选”或“台湾2024大选”等标签也一度被屏蔽。截至发稿，中国数字时代编辑搜索发现，除了少数海外媒体的微博账号还存在类似标签外，几乎都已经被屏蔽。
相反，将台湾选举称为“台湾地方选举”的中国叫法则登上了微博热门话题。“美方不得以任何形式介入台湾地区选举”、“台湾地方选举”和“2024台湾地区领导人选举”等话题的浏览量分别超过4000万次、3000万次和1700万次，总计接近1亿次。
对于台湾选举，有网友讽刺挖苦中国没有选举“有些人以为不选举才是正常的”。然而，也有许多“小粉红”扬言要武统台湾，并称“不论谁当选，都是最后一次选举”。
然而，对于这次台湾大选也有专家指出，相较于以往，“中国专家、媒体人和陆生普遍认为此次大选受关注的程度较低。”。造成这一结果的原因很大程度上是受到官方限制学者评论和媒体“冷处理”的影响。
法新社通过调查中国官媒的报道发现，“官方通讯社新华社、官方电视台中央电视台和党办的《人民日报》——对这次大选报道的很少。”
此外，同样冷处理的还有香港媒体。在国安法之后，不同于港媒以往对台湾的热情，这一次也选择了低调报道台湾选举。资深媒体人、时事评论员刘锐绍表示，“北京也好，香港也好，官方不想鼓励很多人关心台湾的选举，尤其是大选。因为高调报道台湾的选举，反过来会令到自己的形象更差，都需要直接下命令，只要给一个信号，很多听话的传媒就自动会选择，越是靠近官方的媒体，越是不会主动去报道台湾选举，免得给官方用有色的眼睛去看。”
华东師范大学台籍副教授陈弘信在接受德国之声的采访时表示，“中国官方、特别是统战系统对这次台湾大选‘确实比较谨慎’。统战系统希望‘不要去增加双方的紧张’”，“以前讲话讲得很难听，也没有什么好结果”。“加上过去蓝营也会向北京抱怨，中国若选前对台过于强硬、威胁性强，反而会影响到选举结果，‘他们也是有听进去’。”
然而，对于普通百姓而言，在多家媒体的采访中，包括在台陆生在内大部分民众也对这次大选比较冷感。一方面受到中国官方媒体“冷处理”的影响，另一方面也有受访者表示两岸已经渐行渐远了。德国之声采访的一位陆生表示，与其说中国人民是否向往民主、或是否关心台湾，“更不如说中国人现在更关心自己当下的生活，尤其这几年大环境又很不好”。
1月13日晚，在台湾大选投票开始后（9时），中国数字时代检测到中国当局再次控制相关舆论，进行敏感词审核。
相关阅读：【敏感词库】“台湾选举”、“台湾大选”及“2024台湾大选”
以微博为例，在“#台湾选举”的微博话题短暂登上热搜，但该话题随后遭到撤下，搜索时会提示“根据相关法律法规和政策，该话题内容未予显示”
最终，微博将“#台湾大选”及“#2024台湾大选”等多个相关话题封禁。此外，在台湾大选开始计票后，微博热搜榜出现了一个名为“#微博之夜内场”的话题，该话题由微博官方指定（系新浪主办的综合类荣誉典礼），无主持人，在短时间内登顶。不少网民在该话题下指责微博利用“#微博之夜”颁奖礼冲淡台湾大选的消息。
