林松表示，爱护一个国家，首先就是爱护这个国家的广大人民。先有人民，才有国家。没有人民，国家什么都不是。图为八九六四抗争的学生。（Getty Images）
德意志（Deutsche）是德语对德国或德国人的称呼，意指“种族”或“与人民相关”。“德意志”这中文音译，容易联想起“品德”与“意志”。35年前东德剧变，日前读到网上有关东西德统一之后的感概，想起不同社群之间的差距，思潮起伏。
网上流传一德国教育家谈及德国东西部差距，虽然找不到原文出处，但内容发人深省。短文说，在外人看来，德国东部西部两个地区的主要差距是经济，其实那只是表像，而且经济上的差距很容易弥补。最大、内在和难以弥补的差距在于头脑。如果对两个地区人们的思维方式和价值观进行比较，就会发现他们根本就是两种人。
评论说：“德国西部人崇尚自由、独立、创新。东部人却顺从、呆板、怀旧。这使到很多在西部行之有效的事情，在东部施行起来举步维艰。虽然东西德统一了这么多年，但要实现真正的融合，必须等到被祸害的那几代人都去见上帝以后。”
东德西德社群差异
1989年柏林围墙倒塌，东德人民涌往西德，造成东西德统一，东德接受以西德模式管治东德。可是，东德人民从第二次世界大战战后分治，到统一之前的这段时间，长达四十年所接受的管治、教育、社会风气习惯，形成跟西德不同的另一模式。
东德人民虽然与西德人民在民族血统上相同，但却在这四十年变成绝然不同的社群。正如前面所说的，“差距在于头脑”，“人们的思维方式和价值观”。西德社群“自由、独立、创新”，而东德社群“顺从、呆板、怀旧”。
适逢早前在澳洲被个别“强国校友”踢出澳洲校友微信群，日前又读到某强国大学校友总会发通知，要“管理”微信校友交流网群，须向“总会”提出书面申请创建，“专人监管”，“不得在未授权情况下”以相关大学名字命名网群。
这通知，究竟仅限于某强国国内的网群，还是适用于澳洲以至其他西方国家校友群？澳洲等其他国家的校友，到底要遵守澳洲等国家的做法，还是得遵守这境外强国的做法？
人人平等平起平坐
身为当年第一批北上的香港学生，记得当时同学们要自己组织学生会，校方开大会公然批评学生想与校方“平起平坐”！原来那里不是“人人平等”的！这说话，再次出现在1989年时任总理的李鹏在人民大会堂接见一批大学生，同样批评大学生想“平起平坐”！怪不得当时有学生在人民大会堂门口“下跪”！
由当年大学生的“下跪”，到近年出现的“跳楼”，近日出现的“跳桥”，网上惊叹这些百姓之“善良”！世界上很难再找得到这样善良的老百姓，宁愿自己“解决自己”。
1989年前任中共总书记胡耀邦逝世，由于他生前敢于平反大量冤假错案，获得人民百姓拥戴，数百万人自动到人民英雄纪念碑献花，进而提出“反贪污”、“反官倒”、要求政治改革。
爱护一个国家，首先就是爱护这个国家的广大人民。先有人民，才有国家。没有人民，国家什么都不是。国家应该保护人民，如果不保护人民，这个国家就变成……
让世界没有人上人
从1989年到现在，岁月洗礼35年。当年人民大众所追求的政治改革没有实现，社会到底是向前迈进还是向后倒退？不同的人，会有不同的答案。这35年打倒的贪官污吏，无疑数量是比之前多很多。但为什么这35年会产生更多贪官污吏？网上质疑这些贪官污吏都是“党校”、“党组织”培养出来的！
有一说话：“权力使人腐化！”小至一个网上社交群，有的“群主”、“管理员”一旦掌握了“权力”，就喜欢“踢人”，以示自己“有权”。笔者也建立了不少网群，人数最多的一网群五百多人，人人平等，互相尊重，平起平坐。“群主”并不“高人一等”。
倒是发现有些人，即使身在澳洲等西方社会，却与“人人平等”的西方习惯“格格不入”。这些人喜欢“权力”，喜欢做“人上人”。最近看到网上《芥末街访》一短片《读书的目的是什么？》，记者采访一女生，问“你觉得读书的目的，是什么？”女生回答：“读书的目的，是为了明辨是非。”记者再问：“读书能不能成为人上人？”女生答：“其实我一直觉得，读书不是为了成为人上人，而是通过读书，让这个世界上没有人上人。”女生的回答，立即获得记者伸出拇指大赞。
然而这样的女生，在某强国内到底是少数还是多数？从1989年到现在，某国人民百姓的变化，到底是趋向追求成为“人上人”？还是追求“人人平等”？
奴隶感恩于奴隶主
一个国度、一个时代，到底是向前迈进？还是倒退？网上两段话令人深思，一说：“世界上最大的垄断，不是资源垄断、市场垄断、商品垄断，而是讯息垄断。因为它会让人变成傻瓜，变成睁眼瞎。物质垄断只是让你口袋瘪瘪，而讯息垄断是让你头脑单一。”
一说：“世界上最大的监狱，是人的大脑走不出自己的观念，到哪里都是囚徒。奴隶主都知道奴隶是敌人，所以处处设防。奴隶却以为奴隶主是恩人，所以经常感恩（感恩奴隶主）。认知层次决定了奴役与被奴役的关系。”
庆幸有些人并不头脑简单。谭耀宗等香港“建制派”2021年声称收到238万个联署签名支持“人大”《决定》“完善香港选举制度”，但2023年12月香港区议会投票仅得119万人，另外那119万人“不投票”，是否不满香港选举制度在“被完善”之后，竟然要由建制派、既得利益者进行“提名”、“筛选”？！这238万人中的119万人，是否感到无法选出既可以支持北京中央，又符合香港人意愿的候选人出来？！难怪曾任“人大代表”、“政协代表”的汪明荃也说修改香港选举制度，不是扩大民选成份，而是削弱民选成份，令“很多人失去机会，又失去一半声音，当然是很不满。”
1989年之后的中国大陆，2019年至今的香港，谭耀宗收集到238万人签名中的119万人，大家都似乎静了下来，是否想起了鲁迅的名句：“于无声处听惊雷！”
