图为香港终审法院楼顶的正义女神。（摄影：庞大卫/看中国）
【看中国2024年6月12日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信勋爵（Lord Sumption）上周宣布辞任。10日他于英国《金融时报》（Financial Times）撰文，解释请辞原因——是因为香港法院对47人案的判决“在法律上站不住脚”，又批评香港法官要在中共制造的政治环境里面继续工作，无法履行自由捍卫者的角色，
岑耀信的文章题目为“香港法治在水深火热之中”（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger）。
香港法院上月底就民主派初选47人案中不认罪的16名被告进行裁决，宣布14人“串谋颠覆国家政权罪”罪成。岑耀信说，初选参加者希望藉香港《基本法》条文所赋予的权利来否决财政预算案，迫使香港特首辞职，以争取普选；但这个方案被高等法院视为阻碍政府施政，因此是合谋犯罪，刑期可高达终身监禁。
他说：“这个判决在法律上站不住脚，并不一定意味着法治已死。上诉法院可能仍会纠正判决。真正的问题是这个决定是香港司法系统日益萎靡的一个症状。”
对于美国有议员提议制裁国安案件的法官，岑耀信则持保留态度。他认为制裁法官的决定将是“粗鲁的、适得其反的、不公正的”。
他说，香港法官大多都是受人尊敬的人，有普通法的自由思想，但他们身处于由北京政府制造的“不可能的政治环境内”工作。比如，《香港国安法》及有关煽动法律的条文严重限制了法官可以行使权力的空间，中共人大还可以释法推翻香港法官的决定。
此外，岑耀信指出，法官在压抑气氛下工作。首先，香港失去新闻自由。民主派媒体被迫停运，主管和编辑们面临控罪。剩下的只有一种声音，就是北京的声音，透过建制派媒体、议员和中共喉舌《中国日报》 不断地发出，在香港制造了一种压抑的气氛，让法官无法履行自由捍卫者的角色。任何政治上的反对声音都会被判重刑，《基本法》和《国家安全法》所谓的人权自由保障均是空谈，法治已受到严重破坏，香港正慢慢变成一个极权国家。
他还表示，曾希望继续当终审法院法官能帮助维持法治，但担心这种想法不再现实，所以决定辞职。
另一位英国退休法官郝廉思勋爵（Lord Collins）上周宣布辞任香港终审法院时，亦指出是因为政治原因。
此外，来自加拿大的香港终审法院非常任法官麦嘉琳（Beverley McLachlin）发声明指，因为年满80岁，她在5月24日通知香港终审法院首席法官张举能，她的任期在7月29日完结不再续任，希望跟家人花更多时间。
届时，香港终审法院只剩下七名非常任法官，包括三名来自英国及四名来自澳洲的法官。
美国乔治城大学亚洲法律中心研究员黎恩灏表示，岑耀信措词强硬批评法院的判决，情况实属罕见，相信事件与47人案的判决颠覆了三权分立有关，黎说，岑耀信法官已说得很清楚明白，很多香港的法官要在中共制造的政治环境里面继续运作，是不可能让他们维持的对普通法、对自由价值的坚持，这也反映香港在《国安法》下是不可能有一个完整的法治保障。
他说，海外法官离任会严重打击外界对香港法院的信心。此外，相信民主国家的法官已不想来香港当法官，香港只能从东南亚或一带一路的普通法国家寻找法官填补空缺，更难维持香港原有的法治精神。
关注香港人权状况的东京大学访问研究员潘嘉伟表示，岑耀信选择在《金融时报》撰文，相信是要提醒和告诫西方金融界香港法治情况的改变。
潘说，在《国安法》之下，香港连悼念六四都可以说煽动颠覆，做法官除了去帮政权打压异见以外，已没办法能再做什么。这样的背景怎么会有任何公平的程序？对人权根本上没有任何保障。这种情况跟中国大陆对比有过之而无不及。
