中国某地殡仪馆（图片来源：Getty Images）
【看中国2024年8月13日讯】8月3日—10日这一周。北京勇者律师事务所的律师易胜华在微博上公开了一起涉嫌盗窃、侮辱、毁坏尸体案的《起诉意见书》，包括澎湃新闻、界面新闻、财新在内的多家媒体对此进行了报道，一场持续多年、影响全国的特大盗卖人体骨骼案因此被全面曝光，引发了全网震荡。据有关材料显示，山西奥瑞生物材料有限公司从山东、四川等地的医院、殡仪馆非法购买了数千具尸体、尸骨，在对其进行肢解、清洗、辐照后，加工为同种异体骨产品销往各地医院、非法获利。该公司2015-2023年间营收合计达3.8亿元。警方在侦办该案时，查封了18余吨的人体骨骼原材料、半成品。案件涉及范围极广，总共有75名犯罪嫌疑人，涉及的单位包括四川恒普公司、山东青岛大学附属医院肝脏病中心、桂林医学院、桂林市殡仪馆等单位。此外，还牵扯到犯罪嫌疑人苏某某所控制的四家火化场。
这起案件最令人触目惊心的细节是：山西奥瑞公司用于生产加工“同种异体骨”的尸骨原料来源非法。由于这种材料目前不能完全由人造材料替代，该公司负责人选择在西南地区（云贵川重）的四家火化场盗窃尸体，在火化间内对尸体进行粗暴肢解后，将残肢送到四川恒普公司进行深度处理，之后再运回山西奥瑞公司。因此，四川恒普公司成为其最大的尸体、残肢来源，总共从四家火化场盗走了4000余具尸体。在此过程中，死者的家属可能毫不知情，误以为亲人的尸骨已被彻底火化，将之安葬在价格高昂的墓地之中。另外，个别专业医疗机构也参与了尸体倒卖，例如桂林医学院解剖教研室从三家殡仪馆购买了450余具尸体，将其中约300具转卖给了山西奥瑞公司。青岛大学附属医院肝脏病中心副主任医师李某强甚至直接将10余具肢解后的遗体出售给山西奥瑞公司。
如此大规模的倒卖尸体案自然引发了舆论哗然，不少网民怒批“生前当韭菜，死后成耗材”、“地狱空荡荡，魔鬼在人间”，而官方在第一时间全网封杀了有关报道，其审查力度也是前所未有。例如，中国数字时代发现，截止目前本站转载的相关文章全部遭到了404。在微博平台上，短期内出现了至少20个被封禁的话题，包括“倒卖尸体”、“尸体贩卖”等。愤怒的网民与审查部门展开了长期的拉锯战，往往一个话题刚刚被封禁，很快又有新的话题被推上热门，但最终热搜榜上还是只剩下奥运话题和明星话题。讽刺的是，同期有媒体开始转发“美国一殡仪馆私藏190具腐尸被判罚9.5亿美元”的新闻，这被大量网民调侃是“美国也有”、“围美救赵”，有人评论道“既然要跟美国比，那我们也按照这个处罚标准来”。根据以往的惯例，该事件曝光后，首先被解决的肯定是“提出问题的人”。果不其然，律师易胜华很快就在微博发消息称自己将被朝阳司法局约谈，并表示“因为提前泄露未决案件情况，有可能受到行业处罚，我欣然接受”。
几年前，记者刘向南分享了一起发生于2005年的“两广盗卖尸体案”，这起丑闻之所以曝光，是因为钦州市殡仪馆某些内部工作人员出于良心不安而选择了举报。但在本次的“山西倒卖尸体案”中，整个时间跨度长达8年之久，实际知情人员可能多达上百人，却没有一个人良心发现，又或是曾有人举报但被压制。期间也还有实验员、医师等专业人士参与了尸体的肢解、贩卖。如此之多的黑暗细节无不令人闻之色变、脊背发凉。它背后所暴露出的道德沦丧、法制缺失、公权腐败、医风不端、监督缺失等问题，几乎展现了整个社会的全方位系统性溃败。后据一些媒体的深挖，这起倒卖尸体案的幕后操控者李宝兴是一位资深科研教授，还曾获得了“全国劳动模范”称号。一位网友评论道“中国人的一生何其悲惨，从小被锁在学校，长大被锁在工厂，连呼吸都成为一种赏赐与救赎，死后都没有一具完整尸体，要变成材料榨干最后一滴价值。”看来，之前网络上所流行的“人矿”一词，真的毫不夸张。
过去一周，网号/网证制度仍处于公开征求意见期，但两名清华大学教授却因为连续提出反对意见而被禁言，他们分别是劳东燕教授以及黄裕生教授。有网友调侃“你征求意见，人家给你提出意见，结果你给人家来了个全网禁言”，这简直就是中式民主的生动呈现。其中，黄裕生教授在文章中提到，“真正的现代化国家绝对不是编户齐民的国家”，因为“一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。”
另外，孟加拉国、委内瑞拉两国的政局变化也吸引了中国网民的关注，连任孟加拉国五届总理的谢赫·哈西娜上个月还在北京与习近平会面，仅一个月后便在不断升级的全国抗议下选择跑路。在哈西娜倒台之后，孟加拉成立了临时政府，人民对于国家未来的信心很快反映在了该国股市上，令股市创下四年来最大涨幅。这也让不少中国股民由衷羡慕，直言学到了让股市上涨的终极办法。在哈西娜离开孟加拉国逃亡印度之前，她对示威游行采取了严厉镇压态度，屠杀了两百多人，并将上万人关进监狱，然而一次镇压却并未奏效。正如纽约时报一篇文章的标题所言“她认为自己的统治牢不可破，孟加拉人民证明并非如此”。
