2009年6月24日，黎智英出席活动。（图片来源：MIKE CLARKE/AFP via Getty Images）
【看中国2025年1月10日讯】黎智英案周四（9日）续审，就曾在文章指拜登若放弃特朗普的强硬对华政策，台湾将大事不妙，黎否认鼓吹敌对行为，解释若非如此，台湾会陷危机，又认为特朗普政策对香港有益，取消香港特殊地位是好事，或令政府重新考虑国安法。另外，他曾在节目形容习近平是“人类史中最绝对的独裁者”，黎强调只是陈述事实，指“中央是独裁，这是人所共知，我根本毋须描绘。”
以柏林沦陷为例指港如沦陷挫美欧威信
辩方今在庭上展示2020年11月26日的黎英文直播节目“Live Chat With Jimmy Lai”的誊本，该集嘉宾为美军前副参谋长Jack Keane，并在节目上赞扬特朗普将中国视为长期威胁，在经济上直面中国的做法正确。黎确认自己同意中国是美国最大竞争对手，自会成为威胁，惟指对特朗普干预自由市场有保留。而他在节目指，拜登政府不能再采取过去奥巴马政府对中国的绥靖政策，黎解释是因当时认为新冠疫情后，美国人对中国的情绪已改变，时任美国总统拜登必须因而改变对华政策。
辩方又展示黎智英接受“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）访问的誊本，提及若香港沦陷，就会如柏林在美苏冷战时沦陷，令美国与欧洲威信受挫，对抗苏联的政治意志崩塌，并令西方国家面对苏联无法得胜，因此需从错误学习。
黎今确认，是以柏林比喻香港、以苏联比喻中国，因香港与西方同享自由价值和制度，若西方任由香港殒落会损害西方威信；又同意辩方指，是邀请外国为香港做些事情，透过任何方式支持香港，但自己不是政客，也不是政府官员，不可能知道外国想法或资源分配，只认为外国需要担忧香港情况。
法官杜丽冰就追问黎期望外国有什么帮助，黎重申自己没特定想法，仅指普遍意义上的帮助；法官李素兰就问若外国问可为香港做什么时，黎会怎样回答？黎就指外国实际上没这样问他，故他不能回答，但同意李素兰可回答“普遍意义上的帮助”，并解释不同国家能做不同事情。
重申美国会通过涉港法案由美方作主动
法官李运腾关注黎当时是否知悉美国国会已通过一些法案，包括《香港自治法案》、《安全港法案》、《香港人民自由和选择法案》等，亦包括制裁12名中港官员，并问这些法案是否属“支持”；黎同意，但强调是美方主动发起，重申法案都不是源于任何请求。
另辩方今展示黎“成败乐一笑”专栏文章〈天下围中拜登骑虎难下〉，内容提到特朗普取消香港特殊地位、制裁中共官员，“或多或少”能牵制中共镇压港人；黎庭上否认鼓吹美国继续制裁，他只是陈述当时包括自己在内香港人的心情。辩方再引文章“拜登若是放弃川普的强硬对华政策，台湾将大事不妙，唯有自求多福”，黎就否认是鼓吹美国对中国采强硬态度作敌对行为，他只是担心拜登放弃强硬对华政策，令台湾处于危机。至于为何要透过文章公开表达忧虑，黎就解释因认为特朗普强硬政策有成效，有助解决香港问题，故忧虑拜登不再强硬，同意强硬政策是包括取消香港特殊地位及制裁中共官员，但重申自己没说希望这些政策持续，仅说担忧政策不会持续。
黎续指，取消香港特殊地位是好事，可对香港政府施压，令政府重新考虑国安法，法官杜丽冰就质疑当时国安法已实施，黎重申在政治上一切都有可能，他只寄望有人能向中央施压，减弱国安法效力，“就是心存一线希望，当你绝望时，你只能希望”，并再次否认鼓吹美国对中国采敌对行为，只重申自己只是希望，因为人在绝望时只能盼望，他无意作出任何请求。
指中央是独裁人所共知毋须描绘
辩方又展示黎智英2020年11月29日的英文直播节目“Live Chat With Jimmy Lai”之誊本，黎在节目中形容习近平是“人类史中最绝对的独裁者”（the most absolute dictator of human history），因为即使是毛泽东，也没有强大的经济及监控科技力量，强调只是陈述事实，指出习近平的力量源于经济及监控科技，而非他本身，又直言：“他本身就是独裁者，不是因那些事才变独裁者。”并否认煽动仇恨中国领导人。
辩方指，黎被指控在整个对谈过程中透过形容习近平及中央政府“独裁”煽动仇恨，黎回应自己无意贬损领导人或中央，只是陈述事实，又否认有意将中央描绘为独裁政府：“我认为中央是独裁，这是人所共知，我根本毋须描绘”，解释中央是一党专政，由中共控制整个国家。
他其后于同年另一次节目再形容习近平是最绝对的独裁者，认为习已犯下重大错误，否则世界如今不会向他倒戈，又形容习是“毛泽东2号”。就辩方问他如此形容习近平，是否煽动仇恨时，黎即反问：“那就代表毛泽东是最可恨的人？”辩方遂解释是控方的指控，黎再反问：“指控是，因为毛泽东最可恨，我形容习近平是毛泽东2号，就是煽动仇恨？”
面对中国若强硬交涉就不会有对抗
此外，黎在节目中曾回应嘉宾，指澳洲因支持人权议题被中国霸凌而遭禁运，其他国家理应提供援助，黎否认是鼓吹西方国家联合对抗中国，解释若西方国家要同化中国，就必须团结行事，让中国遵守国际贸易规则。法官杜丽冰一度追问希望黎解释“国际贸易规则”的意思，如对他国禁运是否等同不遵守国际贸易规则；惟黎欲解释澳洲是因支持香港而被禁运时，就遭杜官打断，表示只问一般情况，黎就反驳若不容许他补充，讨论会毫无意义。杜官之后再问若不是中国施加禁运而是其他国家又如何？黎就重申，他必须解释背景，为澳洲因支持香港，又指“有些禁运合理，有些不合理”。杜官一度续质疑由谁判断合不合理，强调规则理应放诸四海皆准，黎就指贸易应纯粹，不受政治动机左右。
黎在节目又强调，拜登政府支持“多边主义”，是对中国较弱的政策，因不同国家有不同目的，易分散力量；法官李运腾就关注黎曾多次提及“单边主义”，并询问其定义。黎回应指“单边主义”是特朗普的政策，透过单方面与中国交涉，孤立其他国家，其他国家面对中国因缺乏影响力，自然跟随美国政策；又指与中国交涉必须强势，李官一度追问是否对抗方式时，黎就回应若强硬交涉就不会有对抗，强调对抗只会在己方弱势时发生。
