2020年12月31日，黎智英抵达香港终审法院。（图片来源：ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images)
【看中国2025年1月23日讯】黎智英案周三（22日）续审，就他于2019年访美时曾于一个座谈会上认同主持指港府修订逃犯条例只是借口，实情是北京有意把政敌送中。控方质疑黎没更正误解；黎不认同是误解，亦否认刻意误导听众，指“若只是与谋杀案有关，就不会有100万人上街反对”。另黎确认曾请求佩洛西、鲁比奥等美国议员访港，调查香港抗争运动期间的实况并发表报告，最终两名共和党议员主动访港，他曾与两人会面，惟与其请求无关。
控方质疑黎没有更正座谈会主持的误解
黎智英早前确认，于2019年访美时，与时任国务卿蓬佩奥会面前，曾获对方助手建议提出制裁中港领袖的子女，以及提出升级香港及台湾地位的主张。黎周三在庭上确认有按相关建议在会面中向蓬佩奥表达诉求，包括提议制裁打压运动的中港官员，但强调从来没有提及要制裁官员子女。
控方展示黎智英访美会见彭斯及蓬佩奥后，在美国与“保卫民主基金会”座谈会的对谈誊本，座谈会主持提及逃犯条例条订实情非针对潜逃到港的杀人犯，而是为北京把政敌送到内地受审而设，黎表示同意，并解释因中共有权拘捕及囚禁任何人，一旦修例通过，香港法治将彻底“玩完”。
控方就指，逃犯条例修订源于一宗由香港人在境外涉嫌干犯的谋杀案，唯一目的是堵塞现有法律漏洞，黎回应只是表面，修例衍生的后果更为深远。法官李运腾关注，黎似乎同意主持指修例只是北京对付政敌的借口；黎表示他认同修例有此后果，惟控方就质疑黎当时没有更正主持的误解；黎回应指他不认同是误解，控方再指黎刻意尝试误导听众，黎再否认，重申认为主持说法正确。
黎指拒批学生签证并不属制裁
法官李运腾之后问黎，指他同意修例只是借口，并何得出有关想法；黎回应指若只是与谋杀案有关，就不会有100万人上街反对；控方就指是因为他们“是被误导”，黎尝试回应指“若然一百万人都被误导⋯⋯”时就被法官杜丽冰打断，称：“100万人可能是像你一般有误解，因为阅读报章”；法官李运腾再问：“可能是因为那100万人都相信了你的说话？”黎就笑着回应“我没有那么大的影响力”。
黎另确认，在对谈中引用美国总统甘迺迪冷战期间指“我是柏林人！”又强调美国对香港的声援非常重要。法官李运腾追问黎的发言是否跟从蓬佩奥助手的建议；黎同意。控方就指，国安法实施后，黎续跟从建议，在直播节目反复主张提升香港或台湾的地位，惟黎否认，强调在节目中只以柏林比喻台湾，与建议无关。
控方另展示黎于2019年8月转发给Mark Simon的草议文章，内容提及制裁建议，讯息显示黎拟在专栏刊登，惟黎指文章最终没被刊登。控方就指黎在文中指美国需展示“道德权威”，就是透过惩罚香港官员的方式。黎回应，他是用“直面”（confront）而非惩罚，同意自己有用“制裁”一词。法官李运腾就指黎早前称自己从来没有提及要制裁官员子女，质疑说法与其文章内容矛盾；黎就解释，文章是提及拒批学生签证，并不属制裁，因只是拒批，非撤销签证并将官员子女遣返中国。
黎认文章中“极权”指中国 指所有人都应歼灭极权 周天行：不包括我
就黎在文中最后写道“我们歼灭了奴隶制，为何不也歼灭极权！（We have eliminated slavery, why not tyranny！）”黎今同意“极权”是形容中国，惟强调他是说要歼灭极权而非中国，又回应法官杜丽冰关注，解释“我们”是指全世界的人。主控周天行就在黎称“包括所有人”时小声回应“不包括我”。
控方其后再引述黎于2020年5月19日在《纽约时报》刊登的文章“Do my Tweets Really Threaten China’s National Security？”，当中提议美国反击中国对香港的打压，包括撤销中港官员子女的学生签证、监察中共党员的海外贪污等；黎在法官李运腾追问下同意，他于2019年只提拒批签证，至2020年提议撤销，是更进一步；法官杜丽冰就指该提议属制裁，黎就回应：“对，你可以这样说”，又同意控方指，在撤销签证的提议上，其提议越趋进取。
黎认曾跟两名访港美国会议员见面
控方之后展示黎智英与助手Mark Simon的讯息对话，黎提及欲安排美国国会议员访港，以进行涉及香港抗争暴力的“事实调查”行程，而美国务院前资深顾问Christian Whiton可负责游说议员访港；Mark Simon当时回复，指时任众议院议长佩洛西及时任共和党参议员鲁比奥为合适人选，获黎确认，指请求美国国会议员访港作事实调查是出自他跟泛民讨论后之主意。
控方续指，美国共和党参议员Rick Scott及Ted Cruz其后分别于2019年9月及10月访港，并与黎会面；黎确认，但指二人当时为主动访港，与其安排无关。另曾向Mark Simon发讯息，解释行程目的是因港府拒绝调查示威者及警方的暴力，认为国会议员访港调查后可发表报告，向港人及世界传达清𥇦讯息，强调美国关注中国人权问题；他又在讯息中提出必须尽可能投入资源促成此事。控方追问黎有否为国会议员访港付款，黎称没有，强调美国法例规定国会议员不可收款。
控方之后再展示讯息，显示黎跟Mark Simon表示，建制派明显默许7.21元朗黑社会暴力，以威吓阻止香港的抗争运动，是最应请求美国国会访港调查暴力的时刻，以阻止建制派用暴力打压运动。Mark Simon就汇报，表示参议员Ted Cruz正安排于10月随同代表团往亚洲，又表示正尝试让前往台湾的代表团转往香港。控方另展示黎向Mark Simon转发一篇题为“Trump calls Hong Kong protest riots adopting China rhetoric（特朗普采中国论调指香港示威是暴动）”新闻，并形容由特朗普说出有关说话令人非常失望。Mark Simon就透露，时任美国副国家安全顾问Matt Pottinger已知悉此事，黎再指需向为特朗普工作的人了解因由。
控方追问黎为何感失望，他指已忘记新闻内容，而其反应不止源于标题；法官杜丽冰追问黎是否同意特朗普的说法，黎称自己认同暴动由年青勇武派带起，但只占运动小部分，大部分为和平示威。
讯息续显示，Mark Simon转发消息，指美国众议院人权委员会发信，促请蓬佩奥停向香港警方出售弹药及人群管制装备，并要求反驳中港政府定性示威作暴动的论调；Mark Simon并指特朗普因暴动言论受批评。黎同意控方指，他不同意特朗普的言论，又解释他只同意运动中存在小部分的暴动。
法官李素兰其后关注，Mark Simon是否与美国政府有联系，黎同意Mark Simon认识蓬佩奥助手Mary Kissel，至于Christian Whiton则是获聘用的说客，没有任何官职，同时否认控方指，Mark Simon能与蓬佩奥对话。法官李素兰再关注Mark Simon如何认识上述人士，黎指Mark Simon与《华尔街日报》熟络，不时会出席其员工见面联谊，因而结识当时仍是专栏作家的Kissel，并同意法官李素兰指，是因Mark Simon认识他们。
