透明度打折扣:像不像一場聽證秀

發表:2002-01-13 20:13
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

《中華工商時報》11日刊載亞傑的文章,文章說本次的「部分旅客列車票價實行政府指導價方案聽證會」有了本質上的變化,但是,令人疑惑的地方還是不少。我就愈來愈強烈地擔心,本次聽證會會不會最終演變成一場走過場的聽證秀?如果說本次聽證會比電信資費調整聽證會的進步體現在透明度上,那麼它的問題---演變成一場聽證秀的可能,也還是出在透明度上。

文章表示,此前有輿論質疑,公布出來的聽證會代表的報名時間為2001年12月27日至2002年1月5日,為何12月30日代表名單即已確定,這對於12月31日至1月5日的報名者是不是一種愚弄?狀告鐵道部的喬佔祥和以打假維權著稱的王海為何未能入選,是不是怕他們「添亂」?當然,相關部門對此都有所解釋,只是其說詞難以令人信服。

文章說,在12月30日聽證會代表名單確定之後,相關部門舉行了兩次新聞發布會,但是,在這兩次新聞發布會上,新聞發布人均沒有發布本該發布的最大新聞:這些代表姓甚名誰。這是出於一種巧合,一種默契,還是事先的一種約定?在我看來,此事給本次聽證會的透明度打了不少折扣。可怕的是,這種折扣還得繼續打下去。

文章最後說,媒體披露,作為四川8000萬消費者的唯一代表,齊虹「自己都不清楚」是怎麼當上消費者代表的。媒體進而質疑,用指定而非自願報名的方式產生的這位代表,能有多大熱情去參與聽證會?其實,真正的問題並不在此。「齊虹現象」指向了另一種可能:聽證會代表的產生程序出了問題。試想,如果「報名」這件事本身就是無關緊要的,報名截止時間提前還會是什麼重要的事嗎?
(文章僅代表作者個人立場和觀點)



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意