胡新政收縮圈線 杜導斌衝擊底線

作者:張三一言 發表:2003-11-20 03:12
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

[一]、皇家底線

底線就是容忍線,容忍線是劃線者與被拒於線外者的意願、勢力、權利、權利、利益等的妥協默認線。它不是固定線,是雙方互動線。

線的改變可以和平進行,也可以引起暴力。

準確地說不是底線,應是「容忍圈」。就政治權力而言,在專制獨裁社會,是皇帝給臣民劃圈;統治者給被統治者劃圈;黨給人民劃圈。在民主社會,是選民給統治者劃圈。

皇家底線(容忍圈)是怎樣劃定的?皇家底線是怎麼樣改變的?

皇家容忍圈也不例外是由皇家與奴家之間的力與利的妥協容忍線;但就皇家主觀願望來說,是力求把圈劃得越小越好。例如,反右和文革時,毛與人民的自主權之間的圈線,縮小到幾近於零。64時,政治圈線也大為內縮,再經江朝十三年的改革開放,在客觀上(注意,是客觀效果,不是江的主觀意圖)這個底圈闊了;但胡朝新政下,這個容忍圈明顯收窄了。

可見,容忍圈劃大劃小,是由雙方的意願、力、利等多方因素綜合平衡的結果。

容忍圈線改變的形態是怎麼樣的呢?

它可以是和平的,公社到分田自耕的重大「改圈」變化是和平的,私改是准暴力的,但準備把私產權利入憲的「改私」是和平的。也可以是暴力的,例如土改、六四、近十來年的結社、某些網上言論等都是暴力劃線或暴力縮線的實例。

暴力是怎麼樣出現的?

有人說是被劃線者不守「線規」,突破和越線造成的。事實並不盡然。地富反右、劉少奇鄧小平、劉荻羅永忠杜導斌等人並不沒有突破圈線,而是權力劃線者要求收窄圈線而使用暴力。郭羅基突破民告官圈線;農民突破公社圈線;衡陽農村的農民正在突破 「非法」圈線籌建全縣維權會;民間「輿論審判」突破收容法圈線,等等都沒有引起暴力衝突。

可見,暴力發生是由雙方的策略、決策者素質、力量對比改變、當時的大氣候等等因素綜合決定的,但絕大多數是由手中握有暴力工具的權力者發起的。那些單方面指責突破圈線是由被圈者造成的,應由突破底線者負者的言論是欠公允的。

 [二]、民間突線

現在爭論的問題是,當引起暴力時,應由誰負責?

用專政工具對付合法權利就是使用暴力。

回答問題的第一個準則是:誰用暴力誰負責。

地富反右分子、六四學生、劉少奇、張志新、劉荻、杜導斌……沒有用暴力,但都以暴力處理。是權力者用手中的暴力工具。所以這些暴力應由使用暴力者負責。

回答的第二個準則是:誰違反了法律和公義誰負責。

以地富反右分子、六四學生、劉少奇、張志新、劉荻、杜導斌等為例,他們的行為完全符合憲法或社會常規給予的權利,符合人權法,更是法治中的公義精神的體現。但是一個符合法律和公義的公民享受其權利行為受到了違背憲法、人權法、法治公義的權力用暴力對付。所以暴力的罪責應由違法違公義者負責。

現以組黨受到暴力對付來進一步談談這個問題。

事後判斷作為吸取經驗教訓是必要的,但作為打人炮彈就太過分了。世界上的事情不是失敗了就是錯誤、贏了就是正確的。軍醫泄露官隱瞞疫情、民眾群起反收容法。恰好遇上胡在當時有這麼需要而未受暴力對待,這就成功了,若現在再作類似事情,當事者最可能的是做杜導斌的同窗。人類的成功是嘗試行為中取得的,不是由先知獨智指導下取得的。大多數前人未實踐過的事情,尤其是社會活動,未行事之前是沒有人能絕對準確判斷定其成敗的。失敗了總結經驗教訓是為了更好地達到目的,而不是為了譴責不正確的手段,也不是否定所有為達目的的手段,更不是要否定目本身。

有人用胡平反對前幾年組黨為理據,指責組黨讓民主實力受暴力摧殘應由激進的組黨者負責的理論。

在組黨問題上分清策略問題和可否衝擊底線界線。

如果當時胡平及其它人對組黨確實看到其災難性而阻止其行事,是有判斷能力的表現。我很清楚看到一點,胡平的全盤思想是策略上「當時組黨不宜」、批評的是「支持當時組黨」,而不是永遠反對「組黨」!絕不能曲解成為任何時候都不宜組黨,更不能曲解成為恆定不能衝擊權力底線;絕不是要人們永遠遵守權力劃下的底線。現在一些藉胡平批評當時組黨急進的意見,轉變為反對任何突破權力者劃定容忍線的行為。胡平競選就是一次衝擊權力政治底線的有勇氣有膽識的嘗試。想用胡平審視時機反對某一時段組黨的觀點,曲解成為反對組黨反對突破底線,要人們做權力馴服工具,為反對聲援良心犯找理由根據是徒勞的。

杜導斌出事,其道理和上面所說的相同。現杜導斌事實上並沒有作突線行為,只在線邊游移。但因為權力者違反憲法、違反公義強行收縮原本就很窄的圈線,遂令杜導斌在客觀上變成了衝擊底線的行為。在這種是非點白分明的事實面前,就是有人出來指責杜和他的朋友這樣不對那樣不對;這是人類醜惡面目的展現。(具體到杜出事應由誰負責的問題,待以後再談。)

這些指責杜導斌的不准突破底線論者,要人格守權力底線,做權力要你做的事,不做權力不要你做的事。要你當一個在維權上的雷鋒,即在政治鬥爭或維權鬥爭要在黨的領導下行事,按黨的指示辦。實際上是要你由權力強代你的利益和由權力強代你謀取權利。

任何社會的進步都是異見者突破正統,民間突破統治者劃定容忍圈的成果。不准異見突破傳統,不准民間突破官劃圈線是阻止文明進步的反動。

「皇家劃定圈線 草民突破底線」 ,這就是社會進步的真實寫照。(文章僅代表作者個人立場和觀點)



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意