這是一個文學叫春的時代

發表:2003-11-26 18:03
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

北京青年週刊最新一期陳黎特稿指出,朱大可,當代著名文化批評家,學者,小說及隨筆作家。1957年生於上海,現居上海。華東師範大學中文系畢業。澳大利亞悉尼理工大學哲學博士。以新銳的思想和獨特的話語方式見長,被認為是中國最優秀的批評家之一。

北京青年週刊是最早採訪木子美的媒體之一,並引起了強烈反響。一時間眾說紛紜,捲起了一股強大的「木旋風」。木子美在博客中國的性愛日記《遺情書》因為巨大的點擊率,造成網路擁堵。無獨有偶,青年學者、「美男作家」葛紅兵的小說《沙床》近期將由長江文藝出版社出版。據說該小說涉及情色,未及出版已引起爭議。著名文化批評家朱大可批評衛慧時曾說,「一個真假難辨的叫春的年代已經降臨。」針對愈演愈烈的下半身風潮,他認為:從女作家叫春到男學者叫春,叫春的主題一如既往,但叫春者的身份有了突破性進展。

  木子美與葛紅兵:肉體敘事向醜陋一路狂奔

  最近被炒得沸沸揚揚的「木子美現象」和「葛紅兵現象」據說已經被你「洗耳恭聽」,作為下體寫作最激進的代表,她似乎把衛慧遠遠地甩在了後面,而葛紅兵更是開了中國學術界下體寫作的先河。你怎麼看這兩檔子事?

  這兩件事都是市場經濟時代的中國樣本,但都是抄襲來的毫無創意的東西。西方露陰癖的歷史從麥當娜開始,到現在早已是陳詞濫調了。木子美最初只是性暴露狂,而後才被迫轉型為性挑戰,向男人露出下半身的鋒利牙齒。這不僅讓有窺私慾的男人激動,也令女權主義者興奮不已。其實它最終還是和周璇事件一樣,是一次低俗而成功的自我炒作。但日記主人翁的那種無恥的坦率,倒是挺可愛的。與其遮遮掩掩,真不如挺「身」而出。葛是我的朋友,但我還是為他感到難受。一個學者,不以思想和文學力量見人,卻光著身子跑上大街,還做出害羞的樣子摀住了「臉蛋」(注意,不是摀住「羞處」),這種秀法,雖然摀住了他本人的臉,卻難免丟了中國文學界和學術界的臉。他和長江文藝合演的「欲說還羞」的「雙簧」,誰都看出來是自編自導自演的喜劇。由於葛的不懈努力,文學和娛樂、學術和情慾的界線完全消失了。葛是用他的臉在給中國文學續寫悼詞,而且也順手為他本人寫了一份悼詞。

  早在1988年,你就宣告了文學的死亡。在你幾乎所有的文章中,都表達了對中國當代文學的失望;而在你近期談到當代文學時說「既然它已經接近完蛋,那就讓它早點完蛋好了。」十幾年以後,是不是這種失望進一步加深了,為什麼?   葛紅兵的《沙床》悼詞驗證了我的預言。早在80年代,文學的「上半身」變得搖搖欲墜,而今則已經蕩然無存。但「下半身」的境況也並不美妙,除了虹影的《K》,從衛慧、九丹、春樹到木子美,我們看到的是場面熱烈的脫褲子競賽,作家的敘事越來越走向低俗化和無恥化。但我實在看不出這些身體演出有多少社會解放的價值。這完全不是身體的復興,而是身體的自我貶損。今天肉體翻身的結果究竟是什麼?它既沒有引發我們對身體的尊嚴和美麗的關切,也沒有把我們引向精神的自由,恰恰相反,靈魂仍然是一個空洞,而身體敘事則朝著醜陋的方面一路狂奔。

  上海:情慾依然在尖叫

  你在《殖民地魯迅和仇恨政治學的崛起》中說,「在魯迅謝世之後,小女人張愛玲從租界的法國梧桐下現身了,這個其貌不揚的女作家,具有殖民地都市女人的全部特點:自私、貪婪、愛美和愛自己都到了骨頭深處。」在《上海:情慾在尖叫》裡,你一如既往的對張愛玲和衛慧極盡嘲諷。你在前幾年批評衛慧時說,「一個真假難辨的叫春的年代已經降臨,我對此將洗耳恭聽。」我想知道你洗耳恭聽的結論是什麼?是不是一個真正叫春的時代已經來臨?

  「叫春的時代」是否到來,這個問題的答案是毋庸置疑的。從女作家叫春到男學者叫春,叫春的主題一如既往,但叫春者的身份有了突破性進展。

  作為一個上海人,又在上海讀書和工作,你寫過很多關於上海的文章,但你對上海似乎缺乏好感和友善,那麼上海對你究竟意味著什麼,特別是你1994年遠赴澳洲,從一個「他者」的眼光,你如何看待上海?

  上海是我的出生地,我既是「他者」,又是「自體」。我的雙重身份導致了我的精神分裂。我會在生活和經濟層面上熱烈頌揚它的諸多好處,但可惜我從事的是文化研究。在那個層面上,我只能如實說出我所看見的真相,這真相就是上海文化的萎縮和潰退。上海這些年都在編織皇帝的新裝,他們編織得如此煞有介事,各種文化節日和慶典此起彼伏,而結果卻是一個原創價值的空無,只有叫春的聲音在黃浦江上空經久不息地迴盪。

  在送給余秋雨一支「文化口紅」之外,你重申了對「民族主義」的警惕。你覺得自己是不是也處在「民族主義」的弔詭之內呢?這個詞為何是危險的?

  民族主義是一種春藥,它的確能夠臨時地調動民族肌體內部的激情,但其副作用也是顯而易見的。它並不能醫治國人的結構性陽痿,卻可能造成意識形態的震顫性麻痺。我是個人自由主義者,我無力指涉全民族的宏大事務,我力所能及的,也就是身邊的一小片話語空間而已。

  我說出真相的立場不會軟化

  旅居澳洲五年後,你於1999年回國,被認為是中國批評界在新紀元間重振旗鼓的契機。四年已然過去,在這四年中你都在做什麼?你還想做些什麼?你認為你的「重返文壇」,有沒有真正改變新世紀國內批評和思想界的格局?

  這些都是媒體炒作的誇張用語。我是一個獨立批評家,我的話語權非常有限,根本沒有力挽狂瀾的能力,惟一可行的方法就是「逃跑」和「離婚」。這幾年寫了少量文學批評,大多數時間卻是在做流氓話語研究和城市文化分析。我的《流氓的夜宴──當代中國的流氓敘事》即將出版,它是十年前的那篇《流氓的精神分析》的續接。而城市個案的符號分析,也在不緊不慢地進行之中。計畫中也想寫一部《大眾文化史》。或許還會抽空來對魯迅做一次深入的精神分析。

  你對魯迅的評論很有意思,我看到方舟子對你的批駁,彷彿魯迅被你妖魔化了。你怎麼看待國內學界對魯迅的研究?

  現在需要做的是三件事:把北京魯迅和上海魯迅分開;把魯迅思想和所謂「魯學」分開;把魯迅本人和那些魯學家分開。在沒有做到這三點之前,任何對魯迅的談論都是扯淡。方舟子對科學界作假事件的揭發,是有重要社會價值的,但他所濫用的大批判話語,把學術清算推向過度的仇恨,反而自殘了他的事業。他對魯迅的維護,無非是要維護那種道德批判的「暴權」。我注意到他對上海社科院某雜誌的「誹謗」起訴,那是一個荒謬的故事,因為那些對方用來攻擊他的用語,正是他本人經常攻擊他人的。方舟子不幸中了他自己調製的語言蠱毒。這個怪圈,就是「魯語」帶來的後果。這個「魯語」,起源於魯迅,經過「文革」的發酵,已經成為集體創造的盛大產物,至今仍然支配著我們的學術生活。希望方舟子能夠從這一事件中得到教益。我所擔心的是,我自己也會一不留神掉進這個陷阱。我必須保持對話語的警醒。

  你被譽為國內文藝批評界最具殺傷力的批評家,幾乎你寫的每一篇文章都會引起軒然大波,從最早批評謝晉、汪國真到剝余秋雨的皮,不一而足。我在讀完你的部分作品後,也產生了一種迷亂的感覺,你的獨特的話語方式被人指稱為不可模仿的「朱語」,在我看來,你的語言中有不可一世、不容置疑的獨斷性。越看你的東西,我越是感到困惑。我想知道你的思想譜系是什麼?

  我的思想經歷了三個時期:文學批判時期、文化神學時期和文化批判時期。這似乎是一種螺旋的進程。如今我再度返回了批判的立場。一些人指責我的話語有暴力傾向,也許這是真的。儘管我的生活方式是自由主義的,但我的書寫和言說卻有著某種不容置疑的獨斷性。你很聰明,看見我的精神分裂。我是解構主義和結構主義的混合物。這完全是個性所致。雖然我通常會仔細推敲我的批評用語,避免濫用話語暴力的傾向,但說出真相的立場不會軟化。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意