瀋大女生天價競拍國畫悔約 女孩否認被學校開除

發表:2005-04-11 08:54
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

去年12月26日,「天價國畫疑遭惡意競買事件」在瀋陽鬧得沸沸揚揚。

日前某媒體披露,有神秘人爆料,當時與303號買家---大四女孩張姝婷激烈競價,並以3600萬買走《歲朝喜慶圖》的150號買家,竟是該畫的所有者王寶珠。

在一出「自賣自買」的傳聞聲中,幾乎死水微瀾的中正拍賣行與303號買家、150號買家和那幅「天價國畫」顯得更加撲朔迷離。

晨報訊(記者原家強)曾經在全國引起轟動的「天價國畫事件」漸漸沒了動靜,兩者的官司究竟將如何發展呢?

「天價國畫事件」隱藏了太多的疑雲,一直未解開,而在整個衝突中中正拍賣行總經理何興利、大四女孩張姝婷和150號買家在此事件過後,如今的狀況又如何呢?

昨日,記者聯繫到了他們。畫主王寶珠被懷疑是150號買家,自賣自買《歲朝喜慶圖》。

中正否認買家是畫主

有媒體曾出示了兩張照片,表示畫主遼陽收藏家王寶珠與當日參與競拍此畫的150號買家「很相像」。按照這個邏輯,如果王與150號是一個人的話,則150號買家涉嫌違反《拍賣法》有關規定,自己哄抬自己的《歲朝喜慶圖》,就是「醜聞背後的醜聞」。

昨日,中正拍賣行總經理何興利對記者明確表示:「喊價者不是王寶珠,150號買家是合法的競買者,而且是老主顧,肯定不是托兒。有些懷疑很無聊,甚至是侵權。」

而張姝婷卻對記者說,「一直就認為150號可疑」。她稱,前一段時間陪朋友在北京買古董,還親眼見過王寶珠本人,明明就是當天和她喊價的150號買家。

雙方已無心戀戰

今年1月23日,中正拍賣行再次拍賣了張姝婷在去年12月26日買走的價值680萬的155件拍品,最終產生了322萬差價。當時何興利曾表示:「將通過法律途徑,要求張姝婷賠償322萬元。」

但隨著時間的流逝和種種原因,「對簿公堂」漸漸沒了動靜,兩者的官司究竟將如何發展呢?

昨日,何興利還是往日的那句話:「官司很快將開打。」

相比之下,張姝婷的態度也比以前緩和了很多,不再提要起訴中正了,笑著反問記者:「中正不是要告我嗎?我現在也只是觀望。」此前,曾有消息稱中正的事件是另一拍賣行惡性競爭後設的局,因此中正也不想在此事上繼續爭執,導致陷入更多不必要的紛爭。事實上,種種跡象表明兩方都無意再激化此事,最終很可能「不了了之」。

「天價國畫事件」人物現狀

「天價國畫事件」歷時近4個月後,如今的「風雲人物」現狀又如何呢?

何興利,中正拍賣行總經理,在遭遇了整個事件後,似乎「大徹大悟」了很多,行事也低調了不少,與媒體不願再過多談及此事。目前其正在北京進行國家註冊拍賣師的年檢和培訓,官司的事情已交給律師全權打理。

張姝婷,瀋陽大學師範學院大四女生,在此事件中一直是一個爭議極大的人物,其在拍賣會上「一擲千金」、「提來300萬戲弄拍賣行」都給各界留下了深刻印象。

昨日張在接到記者電話的時候有點意外,調侃著說:「現在這事情也沒人炒了,媒體也沒人理我了,前一陣子在北京忙些事情。」她表示,現在工作還沒著落,對因此事「被學校開除」的傳聞給予否定。

150號買家和王寶珠:150號買家在此事初期備受懷疑,但是此後由於矛盾迅速轉移到張姝婷與何興利的爭執上,他及時抽身事外。王寶珠和150號被疑是同一人,其涉嫌「自賣自買」炒作自己的畫而備受質疑。

據稱,王寶珠是北京一家古董店的老闆,在中正拍賣事件後,王繼續在北京的古董生意,行事低調,並且否認自己是喊價的150號買家。

曾經在全國引起轟動的「天價國畫事件」,儘管還有很多未解的謎團和猜疑,但是這個事件過後,留給他們各自都有很深的思考。一位業內人士就曾表示:「這件事從本質上講,沒有真正的贏家。」



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意