感懷民國大學的底線

作者:謝志浩 發表:2008-01-24 07:40
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

最近發生了好幾件關於大學的爭議事件。我記得秦暉先生說過類似的話,中國教育有問題,但不僅僅是教育的問題。現在,我接著秦暉先生的意思說:中國大學有問題,但不僅僅是大學的問題。其實哪國的大學沒有問題呢?為什麼單單中國大學問題這麼嚴重?不會是危言聳聽吧!

  我一直身處大學之中,可以說我是一個純粹的大學人,因為,除了在大學任教,沒有擔任過其他領域的任何職務。所以,對於自己所處的環境,就有一個感同身受。眼看著中國大學富裕起來,眼看著大學裡面湧現許多成功人士,眼看著今日大學樂觀的發展趨勢。由於看不懂大學,就特別想知道什麼是真正的大學,自己接著開始忙活,追尋中國大學的歷史,分析中國大學的制度安排,梳理當代大學的問題,編了兩本書《重建大學的尊嚴》、《北京大學改革:反省與更新》,總算是把中國大學的問題弄明白了。民國時期的大學,是我研究的一個參照系。現在看來,謝泳、陳平原、楊東平、智效民,這些研究大學史的先進,都有美化民國大學的衝動和傾向,我自己也未能免俗。為什麼這些先進都存在美化民國時期的傾向呢?當代的中國大學實在不爭氣,民國時期的大學,就算再不怎麼樣,也還是有底線。

  為什麼我說民國時期的大學有底線,首先,大學校名不會像當代大學變來變去,院系名稱也不像現在五花八門,涵蓋的學科也不會飄忽不定。這些都是大學的皮毛,民國時期不學無術的黨棍根本不可能在大學裡面如魚得水,橫行無忌。那時候學生會是真正的"學生自治會"。那時候的校長,所服膺的大學理念,差不多都是蔡元培先生倡導的思想自由、兼容並包。那時候大學沒有校訓則已,一旦有自己的校訓,都具有典雅的文字和深厚的底蘊,哪像我們匱乏到只能想到"愛國、奉獻、團結、創新",而且就像得了傳染病似的,互相剋隆。

  那時候,大學教授作為學術共同體,儘管有左中右派別之分,但是,在大學理念、學術操守方面,大傢俱有底線認同。最關鍵的是,那時候,大學的學術生態循環中,政治和經濟絕對沒有如此強大的控制大學的力量。儘管國立大學,經費是由政府來提供的,但是,政府干涉大學的事情,不能過度,因為大學具有獨立的品格;那時候大學教授共同體的程度,並不是特別高,但是,他們知道哪些教授做的是真正的學問,而且教授的意見政府必須重視。同時,大學奉行兼容並包,所包容的都是具有真性情的學者,根本不敢把退休官僚兼容到大學裡面。所以,大學獨立、教授治校、學術自由,都是當代中國大學的稀缺資源,而這些,民國時期的大學都是可以做到的。

  我們這一代:不敢向權勢集團說不,有能耐向草根說不;向社會科學基金辦公室的晚輩邀寵獻媚,但是,對於自己的學生又打又罵;沒有勇氣傳播自由、平等和民主思想,有能耐呼喊"美國炸平中國東部就可以進行西部大開發";沒有胸襟提撥真正的學者,但是經常聘請明星成為客座教授......

  要我說實話,中國大學確實已經有太多問題,但是,穿過黑夜的我的手,還是能夠觸摸到一點光明,廈門大學不就把謝泳聘過去了嗎?

  物必自腐而後蟲生。既然,大學已經暴露了這麼多弊端,通過望聞問切,就會清楚病灶在哪裡,我是改良主義者,所以,我覺得宏大目標、點滴努力吧!


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:新京報

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意