為什麼說中國就不該有希望工程

發表:2008-07-04 13:02
手機版 简体 打賞 2個留言 列印 特大

中國的希望工程,世人皆知,國內外不論年長年幼;有錢的沒錢的;機構和個人,都加入其中。兒童砸破存錢罐和退休老人捐出退休金給希望工程等事,都讓我非常感動。但回過頭來看,是什麼因素讓2000萬兒童失學的?又是什麼原因,讓本來就沒有收入或收入微薄的童叟掏腰包的?原因絕非簡單的窮字。

中國政府有義務和能力將義務教育由9年延長到12年,這是免於少年兒童失學和教學條件極差的首要保障。可2008年3月,教育部部長賙濟明確表示:中國目前不會考慮將義務教育時間延長到12年,因為這意味著政府要對整個教育階段負責,目前不具備實現的條件。事實果真如此嗎?拉美的古巴,經濟發展遠遜於我國,不僅實現12年免費義務教育制,連校服和午餐都是免費提供。亞洲著名窮國緬甸,軍政府實行12年義務教育,也解決吃飯、穿衣、住宿問題。包括人均GDP只有中國三分之一的寮國、尼泊爾、柬埔寨,義務教育都比中國做的好。雲南臨滄邊界地區不少孩子不得不到緬甸求學,高中畢業才海歸。這種情況,中國該不該臉紅?改革開放以來GDP的增長,普通民眾享受到了多少?中國特困生有多少是因吃不上午飯、穿不起校服、沒有財力交住宿費而輟學的?

教育投入嚴重不足,發展政策偏向,教育經費被基層管理部門侵吞,是學校貧困、少兒失學的另一要因。改革開放以來,中國財政四大塊支出中,排名第一的是管理費用,高達22%以上,不僅遠遠超過歐洲,竟然也在這一比例很高的美國(不到10%)之上。其次是建設費用。而事關民生的教育、醫療、社保、優撫等所有公共投入,竟然才排位第三,僅高於國防開支。1991年,世界平均公共教育經費佔GDP的5.1%,發展中國家為4.1%。我國1993年發布的《中國教育改革和發展綱要》規定,這一比例在2000年達到4%,可直到2003年只達到2.84%,2004年更降低到2.79%。據相關專家估計,僅1993-2003年,全國財政對教育經費的欠賬就達到9391億元。除了投入有限,國家優先發展城市和發達地區的戰略,以政策掠奪方式,造成"東南部像歐洲,西部像非洲"的怪異現象,演出西部50.6萬代課教師20年拿40--80元代課費的慘劇。此外,教育經費管理不透明,基層管理部門侵吞嚴重。如2007年7月25日羊城晚報報導:廣東上年享受義務教育的1000.8萬名農村學生中,25萬多名屬於子虛烏有,多獲得省財政補助資金1027.9萬元。類似事件中的經費,多被管理部門當福利開銷了。

頗讓人奇怪的是,教育部可以因為一個教師在地震中的逃跑,專門修改教育法規,給教師多帶上籠頭,卻不為豆腐渣工程立法;提倡全社會省吃儉用掏口袋助學,自己卻大量拖欠教育經費。富人捐款是善舉,不捐也正常,那是自己的錢;至於窮人,你好意思號召人家拿出養老送終的錢去行善嗎?按中國當前的經濟能力,政府只要盡到責了,根本就不用再有什麼希望工程。



(文章僅代表作者個人立場和觀點)

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意