曹長青: 德國學者再批中國作家

作者:曹長青 發表:2009-12-11 10:59
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

德國波恩大學教授、知名的漢學家顧彬(Wolfgang Kubin)曾因對中國當代文學和作家公開批評引發爭論。現又因在德國媒體批評中國詩人貝嶺「根本就不是流亡異議人士」,而是「投機取巧、獲得好處的人」而再發爭議。貝嶺則在接受法國廣播電臺採訪時,斥責這位德國教授「不學無術」,是「逐臭之人」。
 
顧彬上次對中國作家的批評,雖引起軒然大波,但卻不同於民眾對其他事件的反應。在多數情況下,西方媒體或人士對中國的事情「說三道四」或批評,中國網民往往一面倒強烈反彈,甚至給批評者帶上「反華」的政治帽子,一片聲討。但顧彬對中國文學的毫不客氣的抨擊,不僅沒引起強烈反彈,反而很多人喝采!德國之聲引述中國網路上的統計說,相關鏈接多達21萬,「反響巨大」,很多人認為顧彬此說「一針見血」。
 
為什麼中國網民對顧彬這樣「文質彬彬」?因為顧彬的很多批評,被認為直指要害,說了真話——
 
棉棉、衛慧用「身體寫作」

 
對於百年中國文學,顧彬認為,從1949年中共建政後,中國再也沒有偉大作家,即使是「諾貝爾文學獎」得主高行健,顧彬也認為其作品很糟糕。顧彬是第一個把高的作品譯成德文的研究者。
 
對於中國近年出現的所謂「美女作家」,如衛慧、棉棉等人的作品,顧彬批評這不是文學,而是「垃圾」,「她們把‘身體寫作’混同為文學。」
 
對於中國轟動一時的姜戎(作家張抗抗的丈夫)寫的《狼圖騰》,顧彬也毫不客氣地指出,對德國人來說,這種肯定狼的本性,是宣揚法西斯主義,「讓中國丟臉」。
 
今年初顧彬在中國南京時,又大聲疾呼:「中國當代作家普遍缺乏思想的內在力量,他們的力量都去了哪兒?以前是政治,現在則賣給了市場!」
 
德國之聲報導說,顧彬認為,中國的文學商業化傾向非常嚴重,這從書的長度就能看出,有些書譯成德語長達七、八百頁。「作家們不能把作品濃縮到兩三百頁,因為稿酬是按行計算的。這意味著他們不是為了文學本身,而是為了錢而寫作。」
 
顧彬認為,當代很多中國名家,沒有什麼思想,語言水平也太低了。很多寫作是急就篇,匆忙製造,例如莫言的《生死疲勞》才寫了40多天,另一部作品只用了90天;一個德國作家一年才能寫出100頁來,莫言能在兩三個月之內寫出800頁,從德國的角度看,他很有問題。
 
金庸已過時,但魯迅不會
 
當中國媒體報導說,北京高中語文教材要用金庸的小說《雪山飛狐》取代魯迅的《阿Q正傳》時,顧彬毫不掩飾他的憤怒,這位編譯過六卷本德文版《魯迅選集》的專家認為,魯迅是二十世紀中國最具代表性的偉大作家,同時也是最重要的思想家。金庸只是個通俗作品作家,顧彬表示,「對我來說,金庸在寫作上代表的是一種退步。」「一百年後我們還會看魯迅,但是不一定還會看金庸。」
 
顧彬認為,中國當代一些作家,像莫言、余華、蘇童、棉棉、姜戎等,都代表中國通俗作品,而不是語言性非常高。當然,讀者有選擇自由,「我不反對他們看棉棉、姜戎,但是我自己一輩子都不會看他們的作品。」
 
對於不少中國作家抱怨,由於中國的檢查制度,加上沒有好的翻譯,所以他們的「傑作」無法打向世界。顧彬認為不是這樣,因為「你可以拿到香港或臺灣出版」。一個明顯的事實是,如果作品連中文讀者感動不了,怎麼能歸罪於翻譯?
 
應說出別人不想聽的事實
 
顧彬的大膽評論,雖然很受中國網民歡迎,但也有中國作家不憤,認為顧彬是「文化種族主義者」。顧彬則說,「我知道,中國的學者可能又要對我表示失望。我覺得這不重要。德國著名學者馬克斯.韋伯曾經說過:一個真正學者的任務就是犧牲他自己。他應該說出別人不想聽到的事實。」
 
這次顧彬公開批評所謂中國流亡作家,又是說出當事人「不想聽到的事實」。在不久前的法蘭克福書展時,德方迫於中國官方壓力,一度取消了包括貝嶺在內的兩名中國異議作家參加書展會議,結果引至軒然大波。貝嶺等名字,被德國媒體不斷提到和報導。有評論指出,貝嶺獲得了和其寫作成就不相稱的「名聲」。貝嶺受到德國總統握手交談的禮遇,在德國幾乎成為「名人」。
 
滑稽的「持不同政見者」
 
顧彬專門研究中國文學,並翻譯了大量中國詩歌,也跟貝嶺熟悉。最近他在接受《西德意志報在線》獨家專訪時表示,「西方對事實並不感興趣,而是盲目崇拜流亡異議人士。貝嶺當時是自願移居美國的,他根本就不是流亡異議人士。西方也不去調查,只要有人說自己是流亡異議人士,就都信以為真。而貝嶺還很會投機取巧,他知道該說什麼話來打動德國媒體並獲得金錢上的好處。」

早在幾年前,顧彬就在「21世紀中國文學的地位」一文中,批評貝嶺沽名釣譽。他說,當年貝嶺從美國回中國印雜誌被抓前,他們在北京見過面,貝嶺告訴他,在美國印雜誌太貴,在中國便宜。顧彬說,貝嶺「決定在北京印刷,是出於經濟原因,而不是政治原因」,「這次逮捕是故意找的,因為被捕給他帶來了不少好處。全世界的記者,包括蘇珊.桑塔格(Susan Sontag),都為這次逮捕而指責中國,把貝嶺稱為一位有勇氣的編輯。」
 
顧彬批評說,一些居住西方的中國作家,「他們每年都回中國,在大陸出書;可在西方,他們仍然自稱‘持不同政見者’。此事在目前已經變得相當滑稽」。但貝嶺對法廣表示,他沒有在中國大陸出書。據媒體報導,是楊煉和馬建在中國出書。
 
顧彬認為,在法蘭克福書展上,貝嶺造成的轟動效應和西方盲目推崇流亡異議人士有關。但「貝嶺不是真正的流亡異議人士,而是一個投機取巧、獲得好處的人。」
 
顧彬是逐「臭」之徒?

 
貝嶺則在接受法廣採訪時,回擊顧彬的批評:「我覺得顧彬首先是一個逐臭之徒。因為他把中國文學稱作垃圾,可是他研究的就是他稱之為垃圾的人,一個每天凝視垃圾的人就是逐臭之徒。而且他經常故作驚人之語,他本是一個戲子漢學家,卻又讓人覺得像一個牧師一樣。從這個意義上來看,我覺得他有時是潑婦罵街,有時又裝得溫文爾雅。我發現德國年輕一代的漢學家中文能力,如表達文學觀點的能力,口語都很好。但顧彬缺乏。」 「關鍵問題是他變得不學無術,沒有思想卻隨意發表見解。沒去學去問。他就是謾罵。」
 
有評論家指出,顧彬當年是批評衛慧、綿綿等作品是垃圾,並沒有說整個中國文學是垃圾。因此所謂「逐臭之人」就難以成立,更形同故意罵人。而把顧彬斥為「戲子漢學家」、「潑婦罵街」,指責他「故作驚人之語」、「虛榮,自以為是,貪得無厭」等,顯然都是抽象指責,而沒有用事實說話。
 
至於指責顧彬的「中文說得不好,說出來的話基本上是不連貫的」,恐怕也不是事實。根據媒體報導,顧彬每年有四週到中國的大學講課,「在中國,我用漢語上課,不用德語或者英語。」中國媒體的採訪也說,顧彬「講一口流利的中文」。顧彬不到30歲就開始學中文,並主修漢語,至今已40年,說他不能講一句連貫的中文,恐怕是有意貶損。
 
已學會中國人的圓滑?
 
至於說顧彬「不學無術」,則肯定不是事實。顧彬從1995年就擔任波恩大學漢學系主任、教授,是知名的德國漢學家;他不斷評論中國當代文學和作家,這本身就說明他有學、有看、有研究。不要說他曾發表上百篇漢學論文,出版過《論杜牧的詩歌》、《空山:中國文學的自然觀》、《中國古典詩歌史》、《中國古典散文史》,編譯出版過《魯迅選集》和二十餘位中國詩人的作品,在這次法蘭克福書展之前三個月,他完成了被譽為「德國漢學界有史以來最全面、最詳實的一套中國文學史」叢書,共十卷本;對中國的詩歌、散文、戲劇、小說等從古至今的發展進行了評述。所以貝嶺指責顧彬「不學無術」,明顯是不顧事實。至於貝嶺說顧彬對他的批評,「讓我想到納粹時代的戈培爾式的表達方式」,簡直是上綱上線到階級鬥爭了。戈培爾的問題絕不僅僅是內容,更是形式;納粹滅絕了一切反對的聲音。今天貝嶺可以對顧彬進行帶有謾罵性的反駁,本身就說明把顧彬和戈培爾相比的荒唐。扣納粹或文革的帽子,是講理講不過別人者的常態。
 
在發出批評之聲後,面對一些人的反彈,顧彬表示,「不論我對某一個作家重視與否,作為一個歷史學家我都應該介紹。所以在我的《中國二十世紀文學史》中,也包括一些我非常討厭的作家和作品。」
 
儘管顧彬相當有勇氣批評中國當代作家,但對他的《中國二十世紀文學史》,仍有專家認為,批評的棱角小了。顧彬自嘲說,可能「已經慢慢學會了中國人的圓滑」,「不好意思批評中國的作家朋友」;但其總體調子,還是批評當代,肯定現代。這回顧彬不再說衛慧、綿綿等作品是「垃圾」,而是用酒來比喻,讓讀者更清楚1949年為界的中國文學質量之差別:「中國現代文學是‘五糧液’,中國當代文學是‘二鍋頭’。」(更多文章見:caochangqing.com)

2009年12月10日
(文章只代表評論員個人的立場和觀點)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意