中國模式是底層民眾的毒品

作者:陳永苗 發表:2010-04-13 01:31
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

中國模式是民間思想界頭號大敵。因為其與官方結盟,成為異常強勢的話語霸權,對改革三十年有蠱惑性的解釋力,並且滿足了改革受益者對外擴張的帝國主義衝動需要。

要從思想敵人身上剝奪其正當性內核。我蠻重視的是,中國模式的「我要」作為消極意義上存在,還是很重要的,例如說,對中國崛起背後的民族自信心,得通過「我要」來保存它。可是如果沒有找到合適的表達形式,就中國模式那樣的虛無主義渴望形式,一旦直接進入政治,就很糟。如果我們把中國模式,也看成被內敵利用的一種「為中華而崛起」的愛國情懷,那麼政治效果層面的批評,就要跟上來。

這僅僅是一種焦慮感和超越渴望的不合適表達,只會讓民族主體性迷失進一步,繼續放大焦慮。例如臺灣說自己是亞細亞孤兒的說法,僅僅是對大陸強勢的不滿及其迷失的表達,同樣是放大的焦慮。

中國模式的言說,是中虛無主義病毒而吐出來的泡沫而已。是一種「我要卻不能」的扭曲性體驗。其言說,沒超出身體激情的高度。作為一種權貴和資產階級慾望暴民的光榮與夢想,一種含混的帝國模式,沒有內容,只有一腔熱血和含混的渴望。而真正的模式,必須是自己已經有了建構,再去找個古今中外的帽子,進行裝修。中國模式亮出舌苔空蕩蕩。

在國際經濟危機和中國憲政轉型動盪中,而被官方和官方知識份子吹捧的中國模式,提供了長久統治的想像。如此對中國傳統政治秩序取其一點,不及其餘:延續性的渴望,然後胡亂投射,把天下秩序降低為文化、帝王、官僚體制。傳統文化、帝王或者官僚被等同與這種長久延綿性,或者一切都造就了長久延綿性,因為值得當代學習和延續。傳統文化、帝王或者官僚等就像天下秩序「這個皇帝」的「皇室組成人員」,都可能被投射。需要誰的時候,就投射身上。需要加強官僚統治的時候,就在投射官僚體制身上。

古典中國時代的延綿提供了投射的可能性,但是中國模式絲毫不計較這種延綿的條件,尤其是地理條件(道德政治的思維方式,總是如此抽調具體條件地普遍化),並不是傳統政治秩序造就了長久延綿性,而是自然條件。自然地理條件對外來帝國衝擊的影響。現代化語境有著嚴重不同,不管如何都會動盪不安,現代性來自大西洋,沒有高山或海上長城可以阻擋得住。

有人認為,中共是中華民族的紐帶。這完全是一種渴望的投射,也就是「我渴望」中共是中華民族的紐帶。二十世紀中華民族最大的危機八年抗日,中共起得作用是發國難財,最後竊取了政權。然後為了掌權,把國家和民族的一切都拽在手裡,把目的當做了工具。要說成中共是中華民族勒在自己脖子上的繩索,還說得過去。

馬克思尤其強調,只要一種社會秩序通過制度化的政治服從來組織,政治便不能與特權分離,在這種條件之下,國家的統一,同樣這種統一的意識、願望和活動即國家的一般權力,也注定作為統治者的私人特定事物出現。也就是說國家必然私有化變為家天下的朝廷。馬克思都不會認可專制的宗教極權作為紐帶的說法。

中國模式對於中華崛起來說,是一種致命的癌症。對於提倡中國模式的這一代人,最大的悲劇就是意圖倫理,當談政治的時候。對政治事務,用渴望來表達,用「我要」替代了「我能」。全民黨與國家黨,作為調整利益衝突或者政治矛盾的中立性君主,這是一種做夢,這種語境與霍布斯時代君主遏制地方諸侯已經不同。全民黨只會加劇利益衝突或者政治矛盾。不能用對中立性君主的浪漫回憶來解決問題。權貴官僚體系是文明的摧毀者,這是千古顛簸不破的真理。

是堅持中國模式的中華崛起,還是堅持共和式的中華崛起,決定了中華崛起是「石墨的」,還是「金剛石」的。中國模式的崛起,其本質的是轉移內部矛盾,此外再無實質性意義。

虛無主義的政治,就是一種邪教政治,僅僅是一種道德思想教育,此外的所有政治事務,出出於偶然和任意性支配當中。僅僅一種宗教和觀念變革的方式,即使採取政治暴力和革命暴力,都不會有任何改變。就像一次月經,只能是月經崇拜教及其組織生活,以及對不同信仰的打擊。

中國模式是權貴和小資產階級渴望的。權貴希望通過中國模式吹牛,在外國資本家面前獲得面子,隱含著壓倒對方的渴望;小資產階級希望權貴對外擴張獲得利益,共享一點權貴不需要的,扔在桌子底下的麵包屑。對於進不了廳堂的底層民眾,中國模式對其沒有說服力。

那麼中國模式憑什麼改造權貴性為中國性,成為中國底層民眾「被接受」 中國模式呢?這裡依賴於無限代表權。中國模式是底層民眾的「毒品」。

啟蒙政黨的政治領導權,是為了消滅政治領導權而有的政治領導權,它是以進步論和歷史神學而獲得正當性,這種自反性造就政治領導權是臨時的短暫的,就像毛澤東在《毛選》中宣布共產黨的死亡一樣。啟蒙政黨的政治領導權說了太多的謊言,就像談戀愛,不切實際,所以短命。政治領導權背後有兩層許諾,自由和麵包。自由給知識份子,麵包給民眾,兩層用同一地東西打通:解放。

中國模式沒有給民眾帶來利益,所以必須通過啟蒙教化把民眾「代表」進來。民眾的教化必須是政治的,而知識份子只有精神鴉片就可以了,所以文化政治必然路出專制的面目,必然訴諸於政治,離開了政治,那麼文化政治不存在了。而文化政治只有辦法提供道德,提供世俗信仰,沒有辦法提供麵包,那麼最後必然和民眾發生衝突。解放帶來的打通,會斷裂開來。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:《公民網刊》第三十八期

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助
最新文章
更多最新文章

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意