中国模式是底层民众的毒品

作者:陈永苗 发表:2010-04-13 01:31
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

中国模式是民间思想界头号大敌。因为其与官方结盟,成为异常强势的话语霸权,对改革三十年有蛊惑性的解释力,并且满足了改革受益者对外扩张的帝国主义冲动需要。

要从思想敌人身上剥夺其正当性内核。我蛮重视的是,中国模式的“我要”作为消极意义上存在,还是很重要的,例如说,对中国崛起背后的民族自信心,得通过“我要”来保存它。可是如果没有找到合适的表达形式,就中国模式那样的虚无主义渴望形式,一旦直接进入政治,就很糟。如果我们把中国模式,也看成被内敌利用的一种“为中华而崛起”的爱国情怀,那么政治效果层面的批评,就要跟上来。

这仅仅是一种焦虑感和超越渴望的不合适表达,只会让民族主体性迷失进一步,继续放大焦虑。例如台湾说自己是亚细亚孤儿的说法,仅仅是对大陆强势的不满及其迷失的表达,同样是放大的焦虑。

中国模式的言说,是中虚无主义病毒而吐出来的泡沫而已。是一种“我要却不能”的扭曲性体验。其言说,没超出身体激情的高度。作为一种权贵和资产阶级欲望暴民的光荣与梦想,一种含混的帝国模式,没有内容,只有一腔热血和含混的渴望。而真正的模式,必须是自己已经有了建构,再去找个古今中外的帽子,进行装修。中国模式亮出舌苔空荡荡。

在国际经济危机和中国宪政转型动荡中,而被官方和官方知识分子吹捧的中国模式,提供了长久统治的想象。如此对中国传统政治秩序取其一点,不及其余:延续性的渴望,然后胡乱投射,把天下秩序降低为文化、帝王、官僚体制。传统文化、帝王或者官僚被等同与这种长久延绵性,或者一切都造就了长久延绵性,因为值得当代学习和延续。传统文化、帝王或者官僚等就像天下秩序“这个皇帝”的“皇室组成人员”,都可能被投射。需要谁的时候,就投射身上。需要加强官僚统治的时候,就在投射官僚体制身上。

古典中国时代的延绵提供了投射的可能性,但是中国模式丝毫不计较这种延绵的条件,尤其是地理条件(道德政治的思维方式,总是如此抽调具体条件地普遍化),并不是传统政治秩序造就了长久延绵性,而是自然条件。自然地理条件对外来帝国冲击的影响。现代化语境有着严重不同,不管如何都会动荡不安,现代性来自大西洋,没有高山或海上长城可以阻挡得住。

有人认为,中共是中华民族的纽带。这完全是一种渴望的投射,也就是“我渴望”中共是中华民族的纽带。二十世纪中华民族最大的危机八年抗日,中共起得作用是发国难财,最后窃取了政权。然后为了掌权,把国家和民族的一切都拽在手里,把目的当做了工具。要说成中共是中华民族勒在自己脖子上的绳索,还说得过去。

马克思尤其强调,只要一种社会秩序通过制度化的政治服从来组织,政治便不能与特权分离,在这种条件之下,国家的统一,同样这种统一的意识、愿望和活动即国家的一般权力,也注定作为统治者的私人特定事物出现。也就是说国家必然私有化变为家天下的朝廷。马克思都不会认可专制的宗教极权作为纽带的说法。

中国模式对于中华崛起来说,是一种致命的癌症。对于提倡中国模式的这一代人,最大的悲剧就是意图伦理,当谈政治的时候。对政治事务,用渴望来表达,用“我要”替代了“我能”。全民党与国家党,作为调整利益冲突或者政治矛盾的中立性君主,这是一种做梦,这种语境与霍布斯时代君主遏制地方诸侯已经不同。全民党只会加剧利益冲突或者政治矛盾。不能用对中立性君主的浪漫回忆来解决问题。权贵官僚体系是文明的摧毁者,这是千古颠簸不破的真理。

是坚持中国模式的中华崛起,还是坚持共和式的中华崛起,决定了中华崛起是“石墨的”,还是“金刚石”的。中国模式的崛起,其本质的是转移内部矛盾,此外再无实质性意义。

虚无主义的政治,就是一种邪教政治,仅仅是一种道德思想教育,此外的所有政治事务,出出于偶然和任意性支配当中。仅仅一种宗教和观念变革的方式,即使采取政治暴力和革命暴力,都不会有任何改变。就像一次月经,只能是月经崇拜教及其组织生活,以及对不同信仰的打击。

中国模式是权贵和小资产阶级渴望的。权贵希望通过中国模式吹牛,在外国资本家面前获得面子,隐含着压倒对方的渴望;小资产阶级希望权贵对外扩张获得利益,共享一点权贵不需要的,扔在桌子底下的面包屑。对于进不了厅堂的底层民众,中国模式对其没有说服力。

那么中国模式凭什么改造权贵性为中国性,成为中国底层民众“被接受” 中国模式呢?这里依赖于无限代表权。中国模式是底层民众的“毒品”。

启蒙政党的政治领导权,是为了消灭政治领导权而有的政治领导权,它是以进步论和历史神学而获得正当性,这种自反性造就政治领导权是临时的短暂的,就像毛泽东在《毛选》中宣布共产党的死亡一样。启蒙政党的政治领导权说了太多的谎言,就像谈恋爱,不切实际,所以短命。政治领导权背后有两层许诺,自由和面包。自由给知识分子,面包给民众,两层用同一地东西打通:解放。

中国模式没有给民众带来利益,所以必须通过启蒙教化把民众“代表”进来。民众的教化必须是政治的,而知识分子只有精神鸦片就可以了,所以文化政治必然路出专制的面目,必然诉诸于政治,离开了政治,那么文化政治不存在了。而文化政治只有办法提供道德,提供世俗信仰,没有办法提供面包,那么最后必然和民众发生冲突。解放带来的打通,会断裂开来。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:《公民网刊》第三十八期

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate
最新文章
更多最新文章

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意