贪赃枉法、行贿受贿，这在中国历史上、乃至在世界上都说不上什么稀罕事，但100%的“行贿率”却是罕见的。面对100%的“行贿率”，仅仅追究受贿的贪官已远远不够，难道行贿者就是无辜的羔羊吗？如果不是那么多行贿者心怀不可告人的目的，100% 的“行贿率”又何以可能？在一个拥有100%“行贿率”的地方，就算有一、二清官又能如何？即使有了清官，要么同流合污变成贪官，要么面临着欲做清官而不得的尴尬处境 ，县官夏一松在安徽的遭遇不就是一个活的见证吗？李铁成被判刑15年不应该是此案的结束，靖宇县更不是什么孤立的例子，它只不过是整个中国的缩影而已。
70年前，著名的“七君子”之一王造时面对国民党的腐败，曾愤然写下《怎样打倒贪污？》一文，他说：“在中国历史上，恐怕任何一个时代找不出这么多的贪官污吏； 大官可以发大财，小官可以发小财，自上至小，彻头彻尾，差不多都进行升官发财 ！”那个时代在王造时眼里已经够腐败的了，但这位政治学博士恐怕怎么也想象不出100%的“行贿率”来！为捍卫白山黑水献出了生命的杨靖宇如地下有知，也不知作何感想？
所以，李铁成的“悔过书”倒像是“控诉书”，是一个贪官对一个让他成为贪官的制度的控诉。他，还有千千万万、大大小小的贪官之所以成为贪官，根植于这100% “行贿率” 的深厚土壤中。其实，行贿者本身也是受贿者，小官在向大官行贿同时，也在接受他人的行贿，这是一条环环紧扣的链条，本来每一个环节都是肮脏、见不得阳光的，因为有了“100%”而显得冠冕堂皇。这样的恶性循环到底是如何形成的？一条《“肥差”减“肥” 滋润“清水衙门”》 的消息似乎让我找到了部分答案，在中国，许多表面上看起来同一级别的衙门，实际地位、利益等却并不相等，即便 是同样级别的官员也有“肥差”和“瘦差”之分。比如公安、建设、工商、财税、教 育、房管等部门，掌握着人、财、物等“要害”权力，公务员的收入也水涨船高，要比 同一级的“清水衙门”高出三五倍、甚至十几倍，更遑论其他灰色、黑色的收入。“肥 ”、“瘦”差距之大使平级官员都无法正常调动，辽宁抚顺县公安局副局长张永清调任 司法局副局长，从“肥差”变成了“瘦差”，他因此对县委书记怀恨于心，于是雇人将 其杀死。这一骇人听闻的雇凶杀人案背后，露出了当今中国官场之冰山一角，为了捞个 “肥差”──从“瘦差” 变“肥差”，或避免“肥差”成了“瘦差”，几乎只有一条 路可走， 就是向掌握着人事大权的“一把手”行贿，管他是孙铁成、还是李铁成。张 永清为失去“肥差”而杀人，其他人为了得到“肥差”而行贿，那又算得了什么？ 100% “行贿率”的产生因此一点也不足为怪。
观察
(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
