取之于社会，回馈于社会，这是很多美国富人的心态。美国很多教育机构，包括哈佛在内，还有很多艺术机构，包括洛杉矶著名的盖提美术馆，都主要是靠个人捐赠支撑运作的。在美国，还曾经出现过有人匿名捐赠给大学一亿美元的事情。要说做好事，这种匿名捐赠，来得比大张旗鼓的巴菲特更为彻底。在美国的历史上，石油大王洛克菲勒，钢铁大王卡耐基也都是以慷慨好施著称的，他们的捐献至今仍然对社会发展起着重要作用。
与东方最为习惯的父业子承的观念相反，巴菲特这样的富人认为遗产留给子女是不可取的做法。在接受《财富》杂志采访时，巴菲特说：“当你的子女在各方面（不论是家庭环境，生活水准还是受教育机会）都已经占尽优势时，还要留大笔钱给他们，是既不正确也不合理的事情。”也许东方人听了会大惑不解：“留钱给自己的子女，怎么是不合理的事情？”但是，巴菲特的想法的确值得深思。前不久加州州长施瓦辛格访问中国，一些民营企业家为了能够与这位大明星握手拍照和吃饭，不惜重金买票；与此同时，一场具有慈善性质的晚会，却没有一个企业家愿意参加。
这则新闻报导出来，可以部分地暴露出今天的富人们存在的问题：他们离政府很近，离人民很远；离金钱和权力很近，离爱心和慷慨很远；离国家很近，离社会很远。美国的富人们不见得就是多么慷慨，但是除了制度上种种鼓励他们捐献的安排外，给予社会一些，以免除“仇富”心态，或者说“花钱消灾”，应当也是一种下意识的心理吧。反观今天中国的富人们，不要说要求他们承担建设公民社会的责任了，就是回报社会的意识都还很淡漠，怎么还好意思希望社会底层不要敌视他们呢？
──转自《自由亚洲电台》(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
