作为一个"体育大国"，澳洲媒体对于奥运的报道，当然是铺天盖地。如果说奥运开幕之前的报道有80%都集中在中国的人权问题的外，那么开赛之后，除了每天"例行公事"的赛情报道外，澳洲媒体对奥运的关注主要集中在以下几方面：
一、奥运造假
二、奥运期间的示威抗议活动
三、中共当局对于西方媒体的打压、西方媒体与北京奥运组织方之间的冲突，以及中共官方媒体对于任何所谓"负面消息"的压制。
北京奥运的造假，在奥运史上可说是绝无仅有的。特别是打动了许多电视观众的小女孩林妙可被曝出是假唱之后，《悉尼晨锋报》在头版最显著的位置用了非常抢眼的大标题报道此事："孩子的心破碎了（HEARBREAK KID）"、"开幕式丑闻(Opening Ceremony Scandal) "。澳洲记者按照澳洲人的思维方式看待这件事，他觉得在知道事情的真相后，假唱的林妙可和真唱的杨沛宜这两个孩子的心都会破碎，这对她们的终身都会造成很坏的影响。在澳洲人心目中，这是比开幕式的"完美"更要紧的。
《悉尼晨锋报》头版标题"孩子的心破碎了（HEARBREAK KID）"、"开幕式丑闻(Opening Ceremony Scandal)
笔者与一位澳洲西人女士谈起假唱之事，当说起七岁的杨沛宜表示，她的声音能够进入开幕式，已经够满足了时，这位女士立即反问："当她知道， ‘国家'不要她的‘其余部分'时，她会怎么想？"在她看来，生命是一个应该作为整体被尊重的对象，岂能任意割裂组合？
一名叫做Stephen Hutcheon的澳洲《时代报》记者在自己的博客（http://blogs.theage.com.au/olympics/stephenhutcheon/2008/08/16/thefakewallo.html）上把北京奥运的造假一一列出，还配上生动的图片：假焰火、假唱、林妙可身上的假麦克、假少数民族儿童、假观众、假想敌、假蓝天，等等。
《悉尼晨锋报》读者来信："Not Beijing, but faking（不是北京，是造假）"
《悉尼晨锋报》在"评论及读者来信"版面上，刊登了一封题目为"Not Beijing, but faking"的读者来信，"Not Beijing, but faking" 是很俏皮的英文谐音，意思是"不是北京，是造假"。
这封读者来信在谈到北京奥运开幕造假之后，用不无幽默的语气讽刺道：虽然人们不能分辨电脑合成图象与真实拍摄的画面之间的差别，但有一件事情是可以确定的，那就是，中国制造的月亮，很快就将着陆了（One thing is certain, though: expect a Chinese moon landing soon） 。
另一个名叫Mike Carlton的评论员在《悉尼晨锋报》发表了一篇文章，题目叫"Faster, higher, stronger but no fun"，意即"更快，更高，更强，却毫无乐趣"。文章说，这次奥运会，表面上看起来什么都有了，但我总觉得缺了点什么东西，想了一分钟之后，我就发现了：它缺乏灵魂和生气。它毫无温情，那种冷冰冰的操着正步的残酷的"完美"不容任何人破坏。
文章还说，不管是2000年悉尼奥运，还是2004年雅典奥运，你能看到满街到处都是人，到处都是狂欢的气氛。而这次北京奥运呢？你就算端着机关枪到公共场合去扫射一番，都打不着任何人--也许真是有人端着机关枪去扫过了，所以什么地方都毫无生气。也许，这就叫共产主义？它把所有原本属于奥运的乐趣都一扫而光。
另外还有一些报道提到，假如在悉尼奥运期间发生撞死两个运动员的情况，那组委会绝对得专门召开新闻发布会，详细公布一切情况；但在中国，撞死两个人的消息根本没有见报。
对于让无数人无比震惊的刘翔退赛的消息，澳洲媒体一止一篇报道提到，刘翔承受的压力太大了，中国体育预算的10%都花在了他身上，甚至在赛前几个月，还把他许多队友从上海弄到北京，当他的陪练（stable ponies）。
《悉尼晨锋报》的记者Richard Hinds写道：如果你在中国呆的时间足够长，你就会了解，无论中国已经取得了怎样的成绩，但中国人的自信心和自尊心，仍然是不可思议的脆弱。
总而言之，中共想借用奥运给自己脸上贴金，殊不知，由于它所做所为所想，与世界主流的文明价值观实在相差太远，因而北京奥运反倒成了让它的种种恶行与"丑怪"大曝光的"国际舞台"。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:《看》杂志
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
