香港历史上首次由在任领导人与民主派的电视辩论完满结束。不过，民意调查显示，在辩论后反对2012年政改方案的人更多。有青年组织表示，电视辩论突显了香港政治体制上的问题，从长远来说，只有进行普选才能解决问题。
由香港特首曾荫权主动邀请民主派立法会议员余若薇参与的政改电视辩论于星期四黄昏举行，为时约一小时。这次辩论普遍被外界认为是当局争取民意支持政改方案于6月23日在立法会获得通过的重要良机。不过，由香港大学民意研究计划所进行的民意调查显示，在辩论后，表示更加反对政府提出政改方案的受访人士，达到百份之四十四。
*曾荫权呼吁民主派支持政改*
在辩论中，曾荫权指香港的民主步伐原来可以提早向普选迈进，但因遭民主派立法会议员否决，导致停滞不前。他劝吁同时是公民党党魁的辩论对手余若薇，不要再重蹈覆辙。
曾荫权说：“要突破这困局，所有香港从政的人士都要有承担，站出来支持这个方案。2005年的政改，已经被民主派捆绑否决了一次，社会付出了沉重的代价。如果民主派继续为反对而反对，原地踏步便变成了香港人的宿命。”
*余若薇自言不想对不起下一代*
不过，余若薇在总结发言时也不甘示弱，解释了她不支持政改的理据，说不愿支持没有真正普选路线图的方案。
余若薇说：“如果我支持，我对不起下一代。所以，我情愿原地踏步，我也不要行差踏错。我非常务实，我知道政治要妥协，但妥协也要说原则，如果不是，便成为投降。”
辩论结束后，香港大学的民意调查显示，有百分之七十一的受访者认为余若薇表现较好，认为曾荫权表现好的只有百分之十五。曾荫权随后会见记者时表示，这次辩论并非辩才比并。他说：“讲辩才我一定输，但对我而言，辩论的目的只有一个，就是让香港市民明白支持和反对政改方案的论据。”
*池卓龙：辩论为年青人提供良好公民教育*
香港中学生联盟行政主任池卓龙在接受美国之音采访时表示，这次香港历史性电视辩论确实为年青一代提供了很好的公民教育。但他说，曾荫权与余若薇在辩才上的差别，也反映了当今香港制度上的问题。他表示，传统公务员出身的曾荫权向来不用接受群众质询，所以其口才也较大律师出身与接受过选举洗礼的余若薇逊色。
池卓龙说：“我会感觉到与教育制度很相似的。全部都是死背死记。不是很灵活地可以运用例子。这是真的。如我们都看到曾特首在偷偷的看预备稿件，又不懂使用一些例子。相比余若薇，他没有说得这般生动与透彻。”
*特首若由普选产生，表现更胜一筹*
池卓龙赞同，若香港的特首是由普选产生，经过一人一票选出，他的辩论表现肯定会更胜一筹。他说：“ 你要说服市民，去投你一票的话，你要有说服力的。你要有例子，有数字。但看来，曾荫权拿不出任何数据，都是说回那些东西。”
在一个有线电视的节目上，有嘉宾也赞同公务员出身的背景防碍了曾荫权的表现。着明时事专栏作家陶杰表示，不管曾荫权在这次辩论前如何接受特训，也难摆脱其缺乏辩论技巧的事实。
*陶杰：公务员不是演说家*
陶杰说：“这个是很困难的，也很值得同情的。因为辩才多多少少都是天生的。如果你出身是公务员，那是很难转型的。公务员是铁饭碗，不需要你做表演家。很不幸，这训练不是为你做演说家而设计的。”
同场观看的另一位现任立法会议员、前保安局局长叶刘淑仪表示，只是特首曾荫权一边辩论，一边看预备稿件，已经失去很多分数。
叶刘淑仪：“他两位都知道总结要有点激情，大家都投入的。余若薇我觉得有点声泪俱下，特首也是这样。但可惜的是，别人都看到他在看自己的预备稿，他不断的看。他是有激情的，很努力，但这一点便失去很多支持。”
*亲中报章批评余若薇*
不过，香港亲中报章文汇报与大公报报导，尽管曾荫权的辩才稍逊，但他胜在务实，说出了支持政改方案的道理。其中文汇报专文批评余若薇在辩论中混淆视听、模糊政改法律问题与人身攻击特首。
来源:美国之音
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
