面对经济困境最好的办法:将收入转移到家庭(图)

作者:佚名 发表:2024-09-11 08:45
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

【看中国2024年9月11日讯】野村证券首席经济学家陆挺就曾呼吁全民发钱,但在8月份,这位经济学家又表示,“我们认为给全民发钱或消费券的最佳机会已经错过,不应该成为如今的基本选项。若要发钱,应该针对特定人群,主要是鼓励生育和为社会弱势人群提供基本的社保和医保,这种补贴能兼顾拉动消费,促进公平和提升未来经济增长潜力。”

更早之前,诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼5月份也发了一篇文章,其中有一段话耐人寻味。克鲁格曼说:“中国经济面对目前的困境,最显而易见的解决办法,是将更多收入转移到家庭,从生产端转移到消费端,增加居民收入从而增强消费需求。但似乎他们并不愿意做这些显而易见的事情,他们执着的仍然专注于大量生产而非消费。”

克鲁格曼进一步发出拷问:“我非常想让专家来解释这种不情愿的原因,是因为地缘局势?还是因为担心人们会因此变得懒惰?无论拒绝给居民发钱或者增加居民消费支出背后的策略逻辑是什么,从凯恩斯的经济理论来看,经济萧条的原因往往是有效需求不足,可以从投资、出口和消费者三驾马车入手,来解决消费不足的问题。”

这是诺尔贝经济学奖得主克鲁格曼的灵魂拷问。

在过去,拉动中国经济增长的,主要都是投资和出口两个方面入手,而在出口陷入“产能过剩”的背景下,中国面临的贸易关税壁垒越来越高,克鲁格曼则从美国经验出发,发出了一个疑问:为什么不刺激消费?

按照他的建议,中国可以分为两个路径来看待这一点。第一是国民财富分配中将部分属于企业的收入转移到居民,这可以解决家庭收入不足的问题。第二,则是直接给人们发钱。

不管采用哪种办法,都可以增加家庭收入,从而刺激家庭消费的快速增长,拉动中国经济走出泥潭,快速步入复苏。

作为贸易理论家,克鲁格曼早在2008年就获得了诺贝尔经济学奖,诺奖委员会授给他的颁奖词是:因为其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位。而克鲁格曼职业生涯中最负盛名的一次预测,就是精准验证了1997年的亚洲金融危机。当人们还沉浸在亚洲所创造的经济奇迹时,克鲁格曼就指出,亚洲奇迹不过是建立在浮沙之上,迟早幻灭。

作为研究贸易理论的经济学家,克鲁格曼和美国财政部长耶伦一样,都是自由主义经济理论,戏剧性的是,耶伦在访华的时候,也曾建议中国应该把更多收入向家庭倾斜,从而拉动消费的增长,而不是像过去那样,依然靠投资和出口去拉动经济增长。

在笔者看来,克鲁格曼的建议对今天的中国来说,具有非常重要的参考意义。

很多人说这是美国经济学家,是按照美国的经济经验来预测给建议的,并不适用于中国。但这样的想法其实缺乏缜密的逻辑推演。试问,如果物理、天文都全球通用的话,那么经济学原理,又何尝不是全球通用的?

不管是计划经济还是市场经济,经济学原理都是通用的;从凯恩斯的经济理论来看,经济萧条的原因往往是有效需求不足。而今天,中国的需求不足是非常重要的一个结构性问题,随着房地产的不断下行,过去占大头的家庭资产中都是房子,大量的家庭财富开始缩水,叠加居民可支配收入占GDP比重的偏低,共同导致了今天国内的消费复苏疲软。而这往往是经济萧条的前提条件。

眼下,民企投资增速直接来到了零,仅仅只有国企还维持在较高的投资增速,但国企的投资如果是从纯市场的经济效益来看,似乎也很难有较高的投入回报率。反过来,由于国企投资不是以纯盈利为考量的,大规模的国企投资,可能还会造成资源的浪费和负债的沉余。

眼下,民营企业投资增速为零,外企投资直接变为负增长,仅凭国企投资,显然难以扛起投资拉动经济增长的大旗。至于出口,也面临着来自欧美越来越多的阻力。

当下来看,留给中国近乎唯一的路径,就只剩下了刺激消费增长,但收入偏低、没有信心,是影响消费的两大重要因素。

克鲁格曼的疑问确实切中了要害,尤其是在经济学的框架下,他的建议是非常合理的。但老话说的好,经济学家可能并不能解决经济问题。

上海,是中国的金融中心,一线城市,今年6月份上海社会消费品零售总额同比下滑9.4%;7月同比下滑6.1%,而7月还是传统的暑假旅游旺季。外企过去也是拉动中国外贸出口的关键力量,而今年上半年,上海实际使用外资金额为101.94美元,同比也下降了20.2%。

如果连上海这样的城市消费都开始撑不住的时候,连上海这样的对外开放中心外资都开始下跌20%的时候,那么我们增加家庭收入,内循环拉动经济增长,也许就是最后的手段。

眼下来看,增长放缓的阻力还在加强,这是不可争议的事实,但另一方面,中国的资产负债表也还在进一步衰退,这也值得我们警惕。

地方债43万亿、城投债60万亿,合计就是103万亿的债务,每年仅仅是这些债务的利息就高达2.57万亿,2.57万亿的债务利息意味着什么?

这差不多是中国去年投入教育经费的三分之一,而这还仅仅只是债务的利息,很多城市不仅本金付不起,利息也付不起了。

那么问题来了,这么大规模的债务,未来要如何偿还呢?尤其是在经济增长放缓进一步加强的当下,消费不足,就意味着收入不足,收入不足就意味着税收下滑,这是一个逻辑紧密的传导链条。

错失这一波增长的周期,未来等待我们的,可能是更严峻的现实。

面对地方债务,能做的就只有三点,要么向上伸手、要么向下伸手、要么继续加杠杆借债。

如今借债这条路越来越难,所以我们也看到了今年非税收入的增加,虽然全国来看,非税收入只有11%左右的增幅,但一些个别城市的非税收入甚至增加了30%以上,而这,就是向下伸手。

随着增长的基本盘越来越大,经济再想维持高速增长,当然很难很难,但我们也不能否认的是,眼下留给我们放缓、喘息的时机,并不多。

经济如逆水行舟不进则退,一旦前进开始变得困难,那么后退反而太容易,太容易,成本高,后果多,代价自然也大



责任编辑:宇真

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意