中文互联网又出新闹剧

发表:2003-02-11 18:57
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

继2003年02月05日中文互联网上大传天津青年报首发的假新闻后,2月9日,中文网络又流行了中新网首发的新闻“时代周刊网调查谁是最大和平破坏者:美国高居第一”。而各大网站在转发这个消息的时候,绝大多数网站编辑则不约而同(雷同抄袭?)地将标题改为:“时代周刊调查谁是最大和平破坏者:美国居第一”。(新浪网的标题后来又加上了“网站”二字,但以前的编排我已经抓了图,呵)

由于网站没有编辑权,各网站新闻内容均如下:

【中新网2月9日电 美国《时代周刊》欧洲版网站根据近期国际形势做出调查,题目为“谁对世界和平构成最大威胁?”该调查描述了近期伊拉克局势和朝鲜核武危机,并提出调查问题:“谁对世界和平构成最大威胁?”,三个选项分别是伊拉克、朝鲜和美国。

截止至北京时间2月9日中午,在网上已有35万多人投票,而得票数第一的美国得票率为84.3%,伊拉克排在第二,得票率为8.5%,朝鲜得票为7.2%。】

一些网站除改动标题外,还配上照片,链接网址,让广大“反美群众”着实过了一把瘾,中文互联网上各论坛、BBS上顿时又是几派混战,就此问题“展开深入讨论”。

本人好奇,循址而去,发现果然,网页上面有一个投票按钮,点击后可以看见,北京时间2月10日晚9时许,36万余选票,结果正如新闻所说。(2月10日早9时许还是35万余票)

然而,再一详细考察,问题就来了--


同样是time.com,同样是 网页上的quick vote(快速调查?),其他的投票结果如下:
(按:有些选项的说法往往有些逗笑)


A)欧洲人攻击小布什总统的伊拉克战争路线的理由是什么?(欧洲版2003年1月26日发表)

1)他们认为萨达姆不好惹。(6.9% )
2)他们不想看到伊拉克人因此而死。(1.8% )
3)他们害怕战争的扩散(15.1% )
4)他们担心战争会打击反恐的成就。(4.8% )
5)他们怀疑小布什的动机。(45.8% )
6)他们已经忘记了历史的教训。(13.2% )
7)他们妒忌美国。(12.4% )

至北京时间2月10日晚9点28分,总票数:9510 !!!由早9点开始的约12小时,只增加了几十票!


类似的投票还有:

B)你认为在军事打击伊拉之前应该满足什么条件?(欧洲版2003年1月20日发表)

1)得到一个新的联合国决议授权。(10.4%)
2)证实伊拉克拥有大规模杀伤性武器。(22.7%)
3)在美国及其盟国做好准备以后。(9.8%)
4)不,无论怎样不要军事打击伊拉克。(38.4%)

(加起来不为100%,原网站如此)

至北京时间2月10日晚9点半,总票数:15765 !由早9点开始的12小时内,只增加了约60票!


还有个2002年的投票,早已经结束(因为“找不到服务器”而看不见各票数图片):

C)美国应该与伊拉克开战吗?

总票数:30125


类似的政治性的话题还有2002年9月25日发表的:

D)最近朝鲜的动作,是真正的想要开放,还是仅仅因面临困难而想换取援助?(已经结束)

总票数:6697


其他的投票还有:

e)欧洲政府应该在公共场合禁烟吗?(2003年1月13日发表)

总票数:4678

f)你在2002年的首要健康目标是什么?(2002年1月,选择戒烟,减肥等等)

总票数:9826

g) 你认为达沃斯经济年会为世界发展做了某些事情吗?(2003年1月27日发表)

至北京时间2月10日晚9点半,总票数: 327 票 约12小时内增加4票

.......


够了,这些已经足够说明问题了。time.com的quick vote,大概一般也就有稳定的数千或万余票。最多的 C ,包括 B ,我猜想有可能是穆斯林或者阿拉伯裔的英语网民在表达意愿吧!--当然,通过这样的方式表达意愿也未尝不可,而且对比所有投票,应该说,还是正常的,而且是能博得同情的,特别是问题 C ,问得直接了当:美国是否该向伊拉克开战?我想,那些阿拉伯人强烈反对,不管正确与否,是很自然的感情。当然,即使是普通的西方群众,希望避免不必要的战争也是很正常的感情,正如投票 A 所反映的。--可是,这些投票的票数都是这个数量级,怎么2003年1月初的关于2003年世界和平的投票就有35万票了呢???哈哈!

再来看看这个票数爆炸性膨胀的 quick vote 的网页,其实本来也就有些调侃的意思,把 North Korea、Iraq和The United States 放在一起,本身就是对美国的一种挪喻,投不投票都知道文章作者的意思了,一笑而已。问题是35万票从何而来?根据本人的实验,这种 quick vote 是不禁止重复投票的。大概这35万票,不是某些反美愤青的杰作,就是某个网民的小程序运行的结果。说实在的,不是我无端怀疑国内愤青--这么巨大的票数,除了中国愤青,还有谁能搞得出来?阿拉伯人?要是那些阿拉伯人有这个劲头的话,恐怕早就当恐怖分子去了,还投什么票啊!只有光说不练的中国愤青才能干出这种事来。--而且,这个投票恰恰非常符合中国网上舆论界的反美宣传--你看我前面列的ABCDEFG,哪个“骂”了美国?包括 C 在内的投票,真正能让愤青过过骂瘾的,只有这个35万票的投票而已!连 C 都对愤青没什么大用!我早就说过,国内愤青的“反战”可不象人家欧美的“反战”,这些支持911的粪青根本不是什么真正的“反战”,“为了和平”,而只是纯粹为了反美而已,他们中的大多数哪里是关心伊拉克人的死活呢?你看要是现在俄罗斯要发动单方面的对伊拉克的军事行动,而美国反对这样,你看他们会支持谁?哈哈!

顺便说一下,国内一些网民似乎经常热衷与发起这种“大家快到xxx去投票”的活动,这些活动经常是自欺欺人。而且往往毫无羞耻,公开教后来者如何如何作弊。最近比较流行的就是支持姚明进NBA明星队的网上投票--这当然能让人理解,是好事。但是一些人公开传播投票作弊方法,不是只暴露这些中国人的品行低下吗?!难道作弊支持姚明就能为中国人争光吗?不想多骂!

以前我记得的和time.com有关的投票,还有一个台湾问题的。问的是,你是否认为台湾是一个国家?结果很多两岸网民纷纷呼朋喝友跑去投票。好象人家也没有对此修改程序,防止重复投票什么的。可能有人会问:那么为什么time.com不修改程序,搞得很严格呢?

原因是,人家time.com在每个 vote 上面已经说得很清楚了:

NOTE: This is an unscientific, informal survey for the interest and enjoyment of TIME.com users

and may not be indicative of popular opinion.

用中文来说,就是:这个调查是不科学的、非正式的、用于娱乐的、面向 time.com 访问者的;并不能作为民意的表示。就是说,人家只是玩玩,本来就不当真,你投那么多也没用!在人家意料之中!

对比一下达沃斯论坛外示威的汹涌人群,和time.com上达沃斯投票的三百余票,再对比一下这三十多万票,这种效果只能说是搞笑而已。又有谁会把这当回事呢坑谜庵滞镀甭(文章仅代表作者个人立场和观点)



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意